РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Иванова С.В., при помощнике судьи Соленковой А.В., с участием помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Данилова М.Ю., административного ответчика Магеровского Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц- связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Магеровского Д. О.,
УСТАНОВИЛ:
Исправительное учреждение - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю - в порядке статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Магеровского Д.О. сроком на 3 года, с применением административных ограничений: запретить пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства, (пребывания) 4 раза в месяц.
Заявленные требования мотивированы тем, что Магеровский Д.О. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве в период нахождения под административным надзором.
Магеровский Д.О. заявленные требования признал частично, возражал против установления административного ограничения, в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, просил сократить число явок, в остальной части заявленные требования признал.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор Данилов М.Ю. полагал необходимым, с учетом наличия у Магеровского непогашенной судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве в период нахождения под административным надзором, заявление удовлетворить и установить ему административный надзор с заявленными административными ограничениями.
Заслушав лицо, в отношении которого подано заявление и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а основания - Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления в период административного надзора и определение к отбытию лишения свободы.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (2).
Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).
Как установлено из материалов дела, решением Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Магеровскому установлен административный надзор сроком 6 лет, по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Магеровский осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а.в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Одно из преступлений, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период административного надзора. Кроме того, в его действиях признано в качестве отягчающего обстоятельства- рецидив преступлений.
По данному приговору Магеровский отбывает наказание в настоящее время, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время Магеровский отбывает наказание за преступления средней тяжести, совершенное при рецидиве, в период установленного административного надзора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при наличии непогашенной судимости за совершение преступлений различных категорий срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При наличии нескольких оснований административный надзор устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона).
Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «а.в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые Магеровский осужден приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание относятся к категории средней тяжести.
Срок для погашения судимости за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.
Следовательно, административный надзор в отношении Магеровского подлежит установлению в связи с совершением преступления средней тяжести, за которое он осужден приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, на срок погашения судимости - 3 года, который подлежит исчислению на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по данному приговору.
В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а также для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона.
Согласно представленной характеристике Магеровский Д.О. характеризуется посредственно, имеет нестабильную динамику исправления. Требования внутреннего распорядка выполняет не всегда, условия отбывания наказания обычные, на профилактическом учете не состоит, за период отбывания наказания имеет 7 взысканий, имеет 1 поощрение, поддерживает отношения с осужденными отрицательной и положительной направленности, принимает участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками групп социальной защиты осужденных. При ИК-5 не обучался, в личном деле имеется свидетельство по специальности «Подсобный рабочий». В творческих кружках не состоит, библиотечным фондом пользуется. В ИК-5 был трудоустроен подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В беседах с представителями администрации вежлив, корректен. Социально- полезные связи с близкими родственниками осуществляет в установленном законом порядке.
В судебном заседании Магеровский указал адрес по месту регистрации: <адрес>, в качестве избранного после освобождения места жительства. В связи с чем, ограничение на выезд должно быть определено пределами городского округа «<адрес>» <адрес> и муниципального округа «<адрес>» <адрес>.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность осужденного, его характеристики, суд полагает необходимым и достаточным установить ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
Поскольку из приговора Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Магеровский Д.О. совершил преступление в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и категории преступления, совершенного Магеровским, в том числе при рецидиве, а также совершения преступления в период нахождения под административным надзором, данных о личности осужденного, особенностей его поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении осужденного по окончании срока лишения свободы административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» <адрес> и муниципального округа «<адрес>» <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Все перечисленные ограничения, по мнению суда, направлены на предупреждение совершения Магеровским новых преступлений и правонарушений, отвечают требованиям справедливости, необходимы для защиты государственных и общественных интересов, в том числе прав и законных интересов других лиц.
В дальнейшем Магеровский не лишен возможности при наличии предусмотренных законом условий обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом ограничений (ч.1 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ).
Такое же право имеется у органа внутренних дел (ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ).
В случае изменения в дальнейшем места жительства данный вопрос может быть разрешен органом внутренних дел в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ.
Обязанность поднадзорного лица по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания предусмотрена п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ и подлежит исполнению независимо от установленных судом видов административных ограничений.
Руководствуясь ст.174 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Магеровского Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №), зарегистрированного и убывающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Магеровского Д.О. административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» <адрес> и муниципального округа «<адрес>» <адрес>.
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Магеровского Д.О. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья С.В. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2026.
<данные изъяты>. Подлинник находится в административном деле №2а-1530/2026