ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Атавина Е. П. к ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Атавин Е.П. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать решение призывной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать призывную комиссию установить Атавину Е.П. категорию годности «В» - ограничено годен. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>. В рамках призывных мероприятий он прошел ряд обследований в <данные изъяты> где ему был постановлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена категория годности «В», однако в дальнейшем документ был утрачен. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу была установлена категория годности «Б-3» (годен с незначительными ограничениями). С решением комиссии он не согласен, поскольку при его заболеваниях ему должны была быть установлена категория годности «В».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Военный комиссариат <адрес> края, призывная комиссия городского округа «<адрес>».
В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении, от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленного административным истцом заявления и материалов дела следует, что административный истец отказывается от административного иска в связи с тем, что вышестоящая призывная комиссия <адрес> провела контрольное медицинское освидетельствование и приняла решение о присвоении административному истцу категории годности «В».
Учитывая изложенное, а также то, что принятие отказа от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, последствия принятия судом отказа от административного иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.46, ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Атавина Е. П. от административного иска к ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Военному комиссариату города Чита Забайкальского края, призывной комиссии городского округа «Город Чита» о признании незаконным решения призывной комиссии.
Прекратить производство по настоящему административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова