ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«26» октября 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экологические технологии», к Веретено Максиму Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по вывозу твердых бытовых отходов, установил:
ООО «Экологические технологии» обратилось в суд с иском к Веретено Максиму Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по вывозу твердых бытовых отходов.
В предварительном судебном заседании на обсуждение по инициативе суда вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области ввиду того, что имеет место спор между специальными субъектами, вытекающий из предпринимательской деятельности.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3 ст. 27 АПК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений критериями отнесения спора к подсудности арбитражного суда является наличие специального субъекта, который является субъектом предпринимательской деятельности, а также характер спора, который должен вытекать из предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик Веретено М.В. с 23 апреля 2023 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого относится аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, к дополнительным видам деятельности – деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания. Статус ответчика как индивидуального предпринимателя на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения дела в суде не прекращен.
Обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу, истец ссылается на то, что задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, которую он просит взыскать, образовалась в связи с деятельностью гостевого дома «Twins House», расположенного по адресу: ***. Плата за коммунальную услугу, предъявленная истцом ко взысканию в исковом заявлении (в сумме 99 586,64 руб.) исчислена как для субъектов предпринимательской деятельности – гостиниц.
Учитывая, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя и является специальным субъектом, спор вытекает из предпринимательской деятельности ответчика, суд приходит к выводу, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, местом его жительства является адресу: ***.
Принимая во внимание изложенное, дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Экологические технологии», к Веретено Максиму Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по вывозу твердых бытовых отходов в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2026 г.