РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., с участием прокурора Дамм И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента энергетики, жилищно-коммунального хозяйства *** к Влазневой Г. В., Влазневу Д. В., Боевой А. П. о выселении с предоставлением иного жилого помещения, установил:
Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства *** Ковалев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Яковлеву П. Н., Влазневой Г. В., Хузиахметову А. П., Хузиахметову Н. П., Яковлеву Д. П., Влазневу Д. В., Боевой А. П. о выселении с предоставлением иного жилого помещения, в котором просил выселить из жилых помещений – комнат ** 57 кв.м. по *** с предоставлением иного жилого помещения по адресу: ***.
В обоснование иска указано, что спорные помещения включены в состав специализированного жилищного фонда и являются маневренным фондом. Они предоставлены ответчикам в связи с аварийностью *** во временное пользование. **** Влазневой Г.В., как нанимателю направлено предупреждение об освобождении помещений, поскольку постановлением Мэрии *** от **** ** ответчикам предоставлено жилое помещение по договору социального найма, т.е. основания для продления договора найма маневренного фонда отсутствуют.
Судом **** принят отказ истца от иска к ответчикам: Яковлеву П. Н., Хузиахметову А. П., Хузиахметову Н. П., Яковлевичу Д. П.. Определением от **** производство по делу в части указанных ответчиков прекращено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к иным ответчикам.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Получение судебной корреспонденции не обеспечивают. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, приходит к следующему.
На основании решения исполкома Новосибирского городского Совета депутатов от **** жилой фонд по адресу *** передан под маневренный фонд.
Постановлением мэрии *** ** от **** общежитие по *** включено в состав специализированного жилищного фонда и является маневренным фондом.
В связи с признанием помещения, в котором проживала семья Влазневой Г.В., аварийным - подлежащим к сносу (л.д.12), ответчикам на основании договора от **** ** (л.д.7), с учетом дополнительных соглашений (л.д.9,10,11) предоставлены по найму жилые помещения – комнаты **, площадью 57 кв.м. по ***.
Жилое помещение по адресу: *** на основании постановления мэрии *** от **** ** (л.д.12) включено в муниципальный жилищный фонд социального пользования с предоставлением его семье Влазневой.
Влазнева Г.В. предупреждалась истцом **** (л.д.14) о предоставлении квартиры и необходимости освобождения маневренного фонда в срок до ****.
Согласно акта от **** установлено, что в комнатах фактически проживают Влазнева Г.В., Влазнев Д.В. и Боева А.П.
Ответчиками данные обстоятельства в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорены.
В соответствии со ст.95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.
Согласно п.3.37-3.40 Решения городского Совета Новосибирска от **** N 656 "О департаменте энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города" к основным функциям департамента относится, в т.ч.: 3.37. Участие в формировании и организации учета жилых помещений маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда ***, подготовка проектов правовых актов мэрии о включении жилых помещений в муниципальный специализированный жилищный фонд *** с отнесением таких помещений к маневренному фонду и исключении жилых помещений из указанного фонда. 3.38. Осуществление деятельности, связанной с распоряжением жилыми помещениями маневренного фонда, проведение работы по оформлению и заключению договоров найма жилого помещения маневренного фонда. 3.39. Обеспечение соблюдения порядка заселения и освобождения жилых помещений маневренного фонда, организация содержания и ремонта маневренного фонда, осуществление полномочий в сфере управления многоквартирными домами маневренного фонда. 3.40. Осуществление от имени мэрии защиты прав муниципального образования *** в отношении маневренного фонда.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права, разрешая спор, суд, установив, что предоставление жилья в маневренном фонде носит временный характер и не является мерой улучшения жилищных условий, а также то, что ответчикам предоставлено жилое помещение по договору социального найма, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку стороной ответчиков не представлено доказательств наличия правовых оснований для пользования спорными жилыми помещениями, которые представляют собой комнаты, принадлежащие на праве собственности истцу и относящиеся к маневренному фонду.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил:
Иск Департамента энергетики, жилищно-коммунального хозяйства *** (ИНН **) к Влазневой Г. В. (паспорт ** **), Влазневу Д. В. (паспорт ** **), Боевой А. П. (паспорт ** **) удовлетворить. Выселить Влазневу Г. В., Влазнева Д. В., Боеву А. П. из жилых помещений – комнат **,**, площадью 57 кв.м. по *** с предоставлением иного жилого помещения - по адресу: ***.
Взыскать с Влазневой Г. В., Влазнева Д. В., Боевой А. П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О.В.Пуляева
****