ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пичкуру Г. С., Кузнецову С. Г. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от **** за период с **** по **** в размере 2 914 822,97 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 2 414 162,20 руб., просроченные проценты – 470 129,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 224,71 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8 899,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 185,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 526,41руб., комиссии – 3 695 руб. Истец так же просит солидарно взыскать с ответчиков госпошлину в размере 64 148,23 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Кузнецова С.Г. - автомобиль MERCEDES Benz G-класс **, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ** путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что **** между истцом и ответчиками заключен кредитный договор, по которому предоставлено 2 222 999 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательства обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля. Истец обязательства исполнил. Ответчики имеют просроченную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу мест регистрации с учетом сведений регистрационного досье. Ответчик Пичкур Г.С. так же извещался по адресу, указанному в договоре. Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам. Кроме того, судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчикам телефонограммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении почтового извещения, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиками по зависящим от них обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и истца в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что **** между истцом и ответчиками – Пичкуром Г.С. (заемщик), Кузнецовым С.Г. (созаемщик) заключен кредитный договор **, по которому предоставлено 2 222 999 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9,15).
Исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля Кузнецова С.Г, - MERCEDES Benz G-класс G ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ** (л.д.22-24).
Истец обязательства исполнил. Ответчики встречные обязательства не исполняют надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
Истцом в адрес заемщика, созаемщика-залогодателя направлены требования о досрочном погашении долга (л.д.12-13). Доказательства исполнения договора в соответствии со ст.56 ГПК РФ, расчет иной суммы долга, ответчиками суду не представлены.
Согласно расчетам истца долг по состоянию на **** (л.д.33) составляет 2 914 822,97 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 2 414 162,20 руб., просроченные проценты – 470 129,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 224,71 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8 899,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 185,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 526,41 руб., комиссии – 3 695 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статьей 323 данного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
В связи с чем, с заемщика и созаемщика подлежит взысканию задолженность по договору в солидарном порядке.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно сведений ГИБДД спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком – залогодателем.
Уведомление о возникновении залога в отношении вышеуказанного автомобиля зарегистрировано **** в реестре в пользу залогодержателя-истца (л.д.52).
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 той же статьи). Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 64 148,23 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).
С учетом требований ст.52 НК РФ (сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля) подлежала уплате госпогоина в размере 20 000 руб.+ 44 148 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать солидарно с Пичкура Г. С. (паспорт ** **) и Кузнецова С. Г. (паспорт ** **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в размере 2 914 822,97 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 2 414 162,20 руб., просроченные проценты – 470 129,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 224,71 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8 899,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 185,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 526,41руб., комиссии – 3 695 руб., а так же госпошлину в размере 64 148 руб.
В счет погашения задолженности Пичкура Г. С. и Кузнецова С. Г. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ** от **** обратить взыскание на принадлежащее Кузнецову С. Г. заложенное имущество – автомобиль MERCEDES Benz G-класс ** 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ** путем реализации с публичных торгов.
Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению от **** ** подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) из бюджета в размере 0 руб. 23 копейки, как излишне уплаченная.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Пуляева
06.10.2026