ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова А. Ш. к ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ», третьи лица АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг БЮРО» о возложении обязанности совершить действия, взыскании морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ахмеров А.Ш. обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил возложить обязанность сформировать и направить в АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг БЮРО » информацию в отношении истца о прекращении обязательств (списании задолженности в полном объеме) по договору займа № ** от **** в связи с банкротством и освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от **** по делу **, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., стоимость юридических услуг 50 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что признан несостоятельным (банкротом). Процедура реализации имущества завершена ****. Однако, в кредитной истории находится договор с ответчиком и сведения о наличии задолженности.
Стороны, третьи лица в судебные заседания не явились **** и ****.
Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором указал, что
Не был уведомлен о наличии дела в арбитражном суде, не был включен в реестр кредитором, сведения в БКИ переданы ****.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Ахмерова А. Ш. (ИНН **) к ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ» (ИНН **) о возложении обязанности совершить действия, взыскании морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья -подпись О.В.Пуляева
14.10.2026