РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края:
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» к Ананко Лилии Викторовне, Максимовой (Ананко) Наталье Сергеевне, Ананко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной с ответственностью «Красэко-Электро» (далее ООО «Красэко-Электро») обратилось в суд с указанным иском к Ананко Л.В., Максимовой (Ананко) Н.С., Ананко А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец в период с 01.08.2024 по 28.02.2025 поставлял коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Калинина, д. 13 кв.47, нанимателями которого являются ответчики, поскольку ответчики не оплачивали коммунальные услуги за указанный период, истец просит взыскать задолженность в размере 53441,88 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.
Определением суда 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ПАО «Красноярскэнергосбыт», администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края, Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда 02.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен отдел по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск
Истец ООО «Красэко-Электро» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также дополнительные пояснения.
Ответчики Ананко Л.В., Максимова (Ананко) Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением.
Представитель ответчика Максимовой (Ананко) Н.С. – Сергеева А.В. (по доверенности) исковые требования не признала, пояснила, что ответчик Максимова Н.С. с момента лишения ее матери родительских прав в спорном жилом помещении не проживала, зарегистрирована и проживает по иному адресу, включена в договор социального найма помимо своей воли.
Ответчик Ананко А.С. и ее представитель Сергеева А.В. (по устному ходатайству) исковые требования не признала, пояснила, что ответчик с момента лишения ее матери родительских прав в спорном жилом помещении не проживала, включена в договор социального найма помимо своей воли, однако намерена отказывать от своих прав на данное жилое помещение, ранее оплачивала задолженность в недобровольном порядке ввиду списания денежных средств.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края, Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом», извещенный в порядке ст. 37 ГПК РФ Семенов В.П., отдел по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. А также от представителя Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края поступили письменные заявления по заявленным требованиям.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч.1 ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу положений ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов несовершеннолетних, определяются Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).
В силу п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 32 ГК РФ опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия.
По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении несовершеннолетнее лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (пункт 30 постановления).
Судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 № 315, удовлетворению не подлежит (пункт 31 постановления).
Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении утвержден постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и определяется с учетом тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее Правил от 06.05.2011 № 354).
В соответствии с п. 6 Правил от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с п.42 Правил от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента 1,5.
Установление тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в целях их реализации нормативными актами Правительства Российской Федерации и актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с отраслевыми основами ценообразования.
Таким образом, законом предусмотрена обязанность нанимателей жилого помещения своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по платежным документам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Судом установлено следующее, 21.12.2010 между Администрацией ЗАТО Железногорск и Ананко Л.В. заключен договор социального найма №4840, по условиям которого Ананко Л.В. и членам её семьи Ананко Н.С. (дочь), Ананко А.С. (дочь) и Ананко В.П. (сын) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: Красноярский край, ЗАТО <адрес>, общей площадью 57 кв.м.
Дополнительным соглашением от 24.07.2025 внесены изменения в Договор найма. Ананко Н.С. исключена из числа членов семьи нанимателя Ананко Л.В., в качестве членов семьи нанимателя указаны Семенов (Ананко) В.П., Ананко А.С.
Кроме того, судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета №90047001 на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.12.2010, Ананко Лилия Викторовна, 15.01.1976 года рождения, с 24.12.2010, Ананко Анастасия Сергеевна, 13.07.2000 года рождения, с 05.04.2015.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что приборы учета горячей воды и холодной воды в данном жилом помещении не установлены, при этом ответчик Ананко А.С. и ее представитель пояснили, что в квартире имеется возможность установления ИПУ.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск от 18.08.2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №29 ЗАТО Железногорск Красноярского края от 26.06.2025 № 02-2053/29/2025 о взыскании в солидарном порядке с Ананко Л.В., Ананко Н.С., Ананко А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 48916,36 руб. за период с 01.08.2024 по 28.02.2025.
Из ответа ОСП по г. Железногорску на запрос суда следует, что на основании судебного приказа № 02-2053/29/2025 возбуждены исполнительные производства № 245833/25/24089-ИП от 06.08.2025 в отношении Ананко Н.С., 2458313/25/24089-ИП от 05.08.2025 в отношении Ананко Л.В., 245830/25/24089-ИП от 06.08.2025 в отношении Ананко Н.С., взыскания не производились, 11.09.2025 исполнительные производства прекращены на основании решения суда, удержания не производились.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Плата за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Истцом в указанный период в жилое помещение по адресу Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, г.Железногорск, ул. <адрес>, нанимателями которого в спорный период являлись ответчики, предоставлены коммунальные услуги: тепловая энергия, горячая вода (ТН), водоотведение, горячая вода (ТЭ), холодная вода, в общей сумме 53 441,88 руб., однако, ответчики от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, предоставленных в спорный период, уклонились.
Таким образом, обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести расходы по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, а также общего имущества многоквартирного дома, установлена и подлежит исполнению в силу закона (ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ).
Между тем, в нарушении требований закона ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего по указанному адресу образовалась задолженность по оплате в размере сумма, что подтверждается справкой о состоянии финансового лицевого счета, представленной истцом в материалы дела.
О накапливающемся долге ответчики неоднократно извещались квитанциями ЕПД.
Проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя количества зарегистрированных лиц и установленных нормативов потребления, ввиду отсутствия в спорный период приборов учета, суд учитывает следующее.
Судом установлено, в данном жилом помещении в спорный период 2024-2025 гг не проживал в связи с нахождением в детском учреждении Семенов В.П.
Так, 30.10.2012 Семенов П.В. признан отцом Ананко Владислава Павловича, родившегося 17.07.2009 у Ананко Л.В., ребенку присвоена фамилия Семенов, о чем Железногорским ТОА ЗАГС Красноярского края составлена актовая запись об установлении отцовства № 150.
Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 19.09.2019 № 1874 несовершеннолетний Семенов В.П. помещен под надзор КГКУ «Железногорский детский дом».
Вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда от 25.12.2020 Ананко Л.В. и Семенов П.В. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Семенова П.В., несовершеннолетний Семенов В.П. передан законному представителю КГКУ «Железногорский детский дом».
Семенов П.В. умер 28.02.2021, что подтверждается актовой записью о смерти.
Не вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от 16.12.2025 удовлетворены исковые требования Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом», определен порядок и размер участия Семенова В.П., Ананко Л.В., Ананко А.С. в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, исходя из 1/3 доли каждого на жилое помещение по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>47. Возложена обязанность ООО УО «Первомайский ЖЭК-7», ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», ПАО «Красноярскэнергосбыт» разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг и оплату за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на квартиру по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Калинина, 13-47, заключив отдельные соглашения, исходя из 1/3 доли в расходах Семенова В.П., Ананко Л.В., Ананко А.С. с выдачей отдельных платежных документов каждому.
Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривает, что Семенов В.П. до настоящего времени проживает КГКУ «Железногорский детский дом», таким образом, в спорный период в данной квартире не жил.
Между тем, на несовершеннолетнего обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за данные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ сделок.
Несовершеннолетние, оставшиеся без родительского попечения и переданные под опеку, не относятся к кругу лиц, обязанных в силу закона (ч.4 ст. 69 ЖК РФ) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования, которым сохранено за таким лицом.
В отношении опекунов несовершеннолетнего данная обязанность законом также не установлена.
Статьей 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (пункты 1. 2 и 5) предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пункт 5).
Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного, и данная обязанность не может возникнуть ранее приобретения подопечным в собственность имущества, и установления опеки.
Как установлено, оставшемуся без попечения несовершеннолетнему Семенову В.П. спорное жилое помещение, на праве собственности не принадлежит, и в соответствии с названными положениями закона у него отсутствует обязанность по оплате коммунальных платежей до достижения им совершеннолетия, либо приватизации указанного жилого помещения.
Поскольку судом достоверно установлено, что несовершеннолетний Семенов В.П. в спорный период в данной квартире не жил, коммунальные услуги не потреблял, сохранял регистрацию ввиду закрепления за ним данного жилого помещения в силу закона, само по себе не обращение законного представителя к истцу с заявлением о временном не проживании несовершеннолетнего по указанному адресу, не может служить основанием для начисления платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, который несовершеннолетний не потреблял, поскольку иное повлечет нарушение прав иных солидарных должников.
По предложению суда истцом представлен расчет стоимости коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 42 749,16 руб. из расчета норматива на двух зарегистрированных лиц, проверив его, суд признает правильным в том положении, что истцом применен норматив потребления и тариф, утвержденный в установленном порядке, поскольку из материалов дела следует, что возможность установки прибора учета имелась, и отсутствие прибора учета вызвано только бездействием ответчиков.
Определяя круг лиц, с которых подлежит взысканию данная задолженность, суд исходит из следующего.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи по оплате жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг.
В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Так, в спорный период в данном жилом помещении были зарегистрированы следующие совершеннолетние лица наниматель Ананко Л.В. и в качестве члена семьи нанимателя Ананко А.С. на основании договора социального найма, которая в силу ст. ст.53, 69 ЖК РФ приобрела равное право пользования жилым помещением, так и солидарную обязанность отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Доводы Ананко А.С., что она не должна исполнять обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с не проживанием в указанном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Железногорского городского суда от 19.05.2008 Ананко Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей Максимовой (Ананко) Н.С., Ананко А.С.
Несовершеннолетняя Максимова (Ананко) Н.С. оставлена с законным представителем Ананко С.В., Ананко А.С. передана отдел по делам семьи и детства ЗАТО Железногорск Красноярского края.
Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 20.09.2008 № 1525п несовершеннолетняя Ананко А.С. помещена под надзор КГКУ «Железногорский детский дом». В период с 23.05.2008 по 13.07.2018 Ананко А.С. находилась под надзором КГКУ «Железногорский детский дом», на основании приказа директора КГКУ «Железногорский детский дом» от 12.07.2018 № 11/ДВ с 16.07.2018 Ананко А.С. снята с полного государственного обеспечения из КГКУ «Железногорский детский дом».
Из пояснений администрации ЗАТО г. Железногорск следует, что на основании договора приватизации от 25.11.1997 Субботиной Н.М., Туленкову В.В.. Ананко Л.В., Ананко Н.С. в равных долях принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
На основании договора мены от 18.12.1997 Субботина Н.М., Ананко Л.В.. Ананко Н.С. стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., а Бунаков В.М., Бунакова С.Ю., Бунаков М.В. стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Железногорского городского суда от 08.11.2001 определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. За собственником Субботиной Н.М. закреплена изолированная комната площадью 8,5 кв.м., за Ананко Л.В. изолированная комната площадью 17,5 кв.м.
15.09.2010 Единой жилищной комиссией при Администрации ЗАТО г. Железногорск принято решение предоставить Ананко Л.В., по единому списку в Книге учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договору социального найма, дата постановки на учет 31.10.2000, на состав семьи четыре человека жилое помещение двухкомнатную квартиру общей площадью 57 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м, по адресу: <адрес> учетом имеющихся в собственности Ананко Л.В. и Ананко Н.С. 2/3 доли (27,2 кв.м общей площади) в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с предоставлением жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма Ананко Л.В. снята составом семьи четыре человека с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 21.09.2010 № 1423 утвержден протокол заседания Единой жилищной комиссии при Администрации ЗАТО г. Железногорск от 15.09.2010 № 245.
Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 30.09.2010 № 1480 Ананко Л.В. на состав семьи четыре человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> дополнение к имеющейся в собственности Ананко Л.В. и Ананко Н.С. 2/3 доли (27.2 кв.м обшей площади) в жилом помещении по адресу: <адрес>, в том числе в качестве членов семьи поименованы Ананко А.С. и Ананко (Максимова) Н.С. Во исполнение данного постановления заключен вышеуказанный договор социального найма №480 от 21.12.2010.
На основании письма КГКОУ «Железногорский детский дом» от 05.04.2013 Постановлением администрации ЗАТО г.Железногорск от 20.05.2013 №780, внесены изменения в постановление Администрации ЗАТО г.Железногорск от 30.09.2008 №1525п «О полном государственном обеспечении несовершеннолетней Ананко А.С., в части закрепления за несовершеннолетней Ананко А.С. жилого помещения адресу: <адрес>.
В период нахождения Ананко А.С. на государственном попечении отделом по делам семьи и детства проводились проверки сохранности жилого помещения, что подтверждается актами проверок, представленными в материалы дела.
Ананко А.С. с 08.04.2015 по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении, после достижения возраста 18 лет с регистрационного учета в указанной квартире не снялась.
Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Пункт 4 ст. 71 СК РФ предусматривает, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В силу пункта 86 Правил от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).
На основании пункта 91 названных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
Таким образом, для перерасчета платы за коммунальные услуги установлен заявительный порядок.
Доказательств соблюдения установленного для перерасчета размера платы за коммунальные услуги порядка ответчиком Ананко А.С. в суд представлено не было, само по себе заключение договора аренды квартиры 25.01.2025, в котором п. 1,5 Ананко А.С. поименована в качестве лица, совместно проживающего с арендатором в квартире по адресу: Андреева, 18, <адрес>, в течение срока найма, само по себе не влечет прекращения прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ананко А.С. не представлено достоверных доказательств пользования коммунальными услугами и их оплаты по иному фактическому месту жительства. В то время как возникновение у Ананко А.С. жилищных прав члена семьи нанимателя по договору социального найма подтверждается представленными доказательствами.
Как пояснила Ананко А.С. в судебном заседании она не обращалась к истцу с письменным заявлением о том, что в квартире они фактически не проживают, не предоставляла доказательства проживания в другом жилом помещении.
При таких истец обоснованно производил начисления указанному ответчику платы за пользование коммунальными услугами в отношении спорной квартиры, тем более, что плата за коммунальные услуги начислялась истцом по нормативу, то есть в отсутствие показаний приборов учета на ГВС и ХВС.
Основания расторжения и прекращение договора социального найма жилого помещения приведены в ст. 83 ЖК РФ.
Из доказательств по делу следует, и ответчик Ананко А.С. это не отрицает, что соглашений о расторжении с нею как с членом семьи нанимателя договора социального найма не заключалось, изменения в договор социального найма в части исключения ее из членов семьи нанимателя не вносились. Единственное основание, на которое ответчик ссылается - это выезд члена семьи нанимателя в другое место жительства (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Вопреки доводам ответчик в силу прямого указания п. 4 ст. 71 СК РФ само по себе лишение родительских прав не лишает ребенка статуса члена семьи нанимателя и никак не влияет на приобретенные им права пользования жилым помещением.
Осознанных и целенаправленных действий, свидетельствующих об отказе от прав члена семьи нанимателя, Ананко А.С. не совершала: сохраняет регистрацию в спорной квартире в течение 7 лет после наступления совершеннолетия (хотя должна знать о своей обязанности встать на регистрационный учет по адресу, который является адресом ее постоянного места жительства), заявлений наймодателю по адресу регистрации (в том числе снятие с регистрационного учета, подача заявлений о внесении соответствующих изменений в договор социального найма в части перечня членов семьи нанимателя) ответчик не лишена права совершить в будущем, но осознанно и целенаправленно, понимая, что эти действия не только прекратят ее обязанности в отношении жилого помещения на будущее время, но и лишат жилищных прав, вытекающих из договора социального найма.
Более того, доводы ответчика Ананко А.С. о том, что она не знала о том, что включена в договор социального найма в качестве члена семьи опровергаются ее пояснениями в судебном заседании, а также сведениями ОСП по г.Железногорску, в соответствии с которыми в период с 2021 по 2024 в отношении ответчика было возбуждено более 20 исполнительных производств по оплате жилищных и коммунальных услуг по спорной квартире, которые ответчиком исполнялись, в связи с чем от своих прав на спорную квартиру ответчик не отказывалась.
Материалы дела не содержат данных о том, что в спорный период ответчики Ананко А.С. обращались к наймодателю об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов.
Указанный порядок был определен только не вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от 16.12.2025.
Поскольку за ответчиком Ананко А.С. сохранялось право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу в спорный период, то сохранялась и обязанность по оплате коммунальных услуг.
При этом, суд полагает, что заслуживают внимание доводы ответчика Максимовой (Ананко) Н.С., о том что в спорном жилом помещении последняя в заявленный период не проживала.
Согласно копии паспорта Ананко (Максимова) Н.С. с 26.12.1997 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем ей на праве общедолевой собственности, в отношении которого согласно выписке из финансово-лицевого счета отсутствует задолженность.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Железногорского городского суда от 19.05.2008 Ананко Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей Максимова (Ананко) Н.С., которая оставлена с законным представителем Ананко С.В.. при этом в качества адреса проживания заокнног представителя в решение указан: г. Железногорск, ул. Восточная, д. 58, кв. 35.
Ананко (Максимова) Н.С также в несовершеннолетнем возрасте включена в договор социального найма №4840 от 21.12.2010 спорного жилого помещения в качестве члена семьи, впоследствии на основании дополнительным соглашением от 24.07.2025 из членов семьи нанимателя исключена.
При этом судом установлено, что на момент включения Максимовой (Ананко) Н.С. последняя была обеспечена жилым помещением по месту регистрации, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживалась, регистрации в квартире по адресу: <адрес>, никогда не имела.
Руководствуясь ч.3 ст. 83 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установив, что Максимова (Ананко) Н.С. включена в договор социального найма как член семьи нанимателя Ананко Л.В. в несовершеннолетнем возрасте, зарегистрирована в предоставленном жилом посещении не была, на момент включения в договор социального найма была зарегистрирована в другом жилом помещении, в котором фактически проживала и не выезжала с 1995; право пользования жилым помещением несовершеннолетней было производно от прав ее матери, по достижении совершеннолетия 11.10.2013 по настоящее время ответчик мер к вселению в спорную квартиру не предпринимала, оплаты коммунальных услуг добровольно не производила, суд приходит к выводу, что непроживание в указанной квартире Максимовой (Ананко) Н.С. не носит временный характер, по достижению 18 летнего возраста она добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, расторгнув тем самым в одностороннем порядке договор социального найма.
Само по себе не обращение Максимовой (Ананко) Н.С. в суд с требованием о признании договора социального найма недействительным и непринятие собственником мер по расторжению договора социального найма жилого помещения, по контролю за лицами фактически проживающими в спорной квартире, не может является основания для взыскания с нее платы за коммунальные услуги в спорной квартире, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения требований к данному ответчику не имеется.
Таким образом, задолженность по коммунальным услугам в размере 42 749,16 руб. подлежит взысканию с ответчика Ананко Л.В. и Ананко А.С. в пользу истца в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарном порядке государственную пошлину с ответчиков в сумме 4000 руб., несение которой подтверждено документально.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КрасЭКО-Электро» - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ананко Лилии Викторовны, <данные изъяты>, Ананко Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Красэко-Электро» (ОГРН 1102468046790) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 42749,16 руб. за период с 01.08.2024 по 28.02.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований к Максимовой (Ананко) Наталье Сергеевне - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.