РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В.. секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Н.В. к Климиной Н.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что 13.01.2004 решением суда с Климина К.В. в пользу Дмитриенко Н.В. взыскано 167 816,81 рублей.
19.02.2009 определением суда, вступившем в силу 02.03.2009, произведена индексация взысканной данным решением суда суммы за период с 01.2004 по 11.2008 в размере 99 011,91 рублей, после чего исполнительный лист выдан на общую сумму 266 828,72 рубля (167 816,81 рублей +99 011,91 рублей).
10.01.2019 определением суда произведена индексация взысканной данным решением суда суммы за период с 12.12.2008 по 30.09.2018 в размере 221 014,10 рублей.
22.12.2023 Климин К.В. умер, его единственной наследницей является Климина Н.Е., принявшая наследство.
28.08.2024 определением суда произведена замена стороны должника Климина К.В. на его наследника Климину Н.Е. по решению суда от 13.01.2004, определению суда от 10.01.2019, на основании чего судебным приставом произведена замена должника по исполнительным производствам № 33443/19/24089-ИП (по определению суда от 19.02.2009) и № № (по определению суда от 10.01.2019).
В ходе ИП №-ИП частично взыскано и выплачено должником за период с 03.2019 по 10.2025 всего 119 944,87 рублей, остаток 102 756,42 рубля.
В ходе ИП №-ИП частично взыскано и выплачено должником 145 644,34 рублей, остаток 121 184,38 рублей.
Истец, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму взысканную решением суда от 13.01.2004 в размере 167 816,81 рублей, затем с учетом увеличения по индексации 99 011,91 рублей, 221 014,10 рублей, с учетом частичного гашения задолженности, рассчитав проценты за период с 27.01.2004 по 02.11.2025 в размере 615 329,78 рублей.
Кроме взыскания суммы рассчитанных процентов 615 329,78 рублей, истец просит также взыскивать проценты до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать госпошлину 17 235 рублей.
На судебном заседании истец иск полностью поддержал.
На судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях просит в иске полностью отказать, поскольку сумма, которую просит взыскать истец в десятки раз превышает сумму займа 25 000 рублей, что свидетельствует о незаконном обогащении, истец не зарегистрирован в качестве ИП, не имеет лицензии на кредитование, однако, не имея законных оснований систематически выдает займы под проценты, извлекая прибыль. Так как истец пропустил срок исковой давности, то его требования не подлежат удовлетворению.
Другие лица, участвующие в деле, будучи извещенные своевременно и надлежащим образом, не явились.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.2).
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 223.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке
В силу п. 1 ст. 223.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 223.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;
все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.
В соответствии с п. 3 ст. 223.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 223.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин в течение срока процедуры внесудебного банкротства не имеет права совершать сделки по получению займов, кредитов, выдаче поручительств и иные обеспечительные сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 223.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
В силу п. 2 ст. 223.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и следует из материалов дела следующее:
13.01.2004 заочным решением Железногорского городского суда, вступившем в силу 26.01.2004, с Климина К.В. в пользу Дмитриенко Н.В. взыскана сумма займа с процентами по займу, процентами по ст. 395 ГК РФ в размере 167 816,81 рублей.
Из решения следует, что 30.05.2002 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа в форме расписки на сумму 25 000 рублей на срок до 05.06.2002 под 3 % в день с уплатой 3 % в день за каждый день просрочки от взятой в долг суммы (т.е. договором предусмотрена неустойка). Иск удовлетворён частично, с ответчика взыскан основной долг 25 000 рублей, проценты по займу за 180 дней как просил истец (3% с 06.06.2002 по 18.12.2002) в сумме 135 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму основного долга, за 180 дней как просил истец в размере 2581 рублей, судебные расходы, а всего 167 816,81 рублей.
19.02.2009 определением суда, вступившем в силу 02.03.2009, произведена индексация взысканной данным решением суда от 13.01.2004 суммы в размере 99 011,91 рублей.
10.01.2019 определением суда произведена индексация взысканной данным решением суда суммы за период с 12.12.2008 по 30.09.2018 в размере 221 014,10 рублей.
22.12.2022 Климин К.В. умер, его единственной наследницей является Климина Н.Е., принявшая наследство, что установлено решением суда от 27.02.2024, а также следует из наследственного дела.
28.08.2024 определением суда с учетом определения от 25.09.2024 произведена замена стороны должника Климина К.В. на его наследника Климину Н.Е. по решению суда от 13.01.2004 и ИП №-ИП, №-ИП.
ИП №-ИП от 29.03.2019 возбуждено на основании определения суда от 19.02.2009, которым вместе с индексацией определена общая сумма долга 266 828,72 рублей (167 816,81 рублей+99 011,91 рублей). На 29.06.2026 остаток долга 89 975,94 рублей (на 25.11.2025 110 632,55 рублей).
В счет оплаты по данному ИП с должника удержано:
20.05.2019 – 2428,49 рублей;
18.11.2024 - 2036,94 рубля;
18.11.2024 - 436,06 рублей;
25.12.2024 - 2,13 рублей;
16.01.2025 - 188,89 рублей;
15.10.2025 – 10 551,83 рублей;
14.11.2025 – 10 551,83 рублей;
15.12.2025 – 10 551,83 рублей;
15.01.2026 – 10 104,78 рублей.
В счет оплаты по данной задолженности должником передано взыскателю с октября 2024 г. по сентябрь 2025 г. 130 000 рублей.
29.01.2026 исполнительное производство приостановлено в связи с процедурой внесудебного банкротства.
ИП №-ИП от 27.03.2019 возбуждено на основании определения суда от 10.01.2009 на сумму 221 014,10 рублей. На 29.06.2026 остаток долга 76 906,53 рублей (на 25.11.2025 - 94 016,36 рублей).
В счет оплаты по данному ИП с должника приставом удержано:
28.03.2019 – 299,53 рубля;
20.05.2019 – 2011,51 рублей;
25.11.2024 – 1687,19 рублей;
15.10.2025 – 8740,06 рублей;
14.11.2025 – 8740,06 рублей;
15.12.2025 – 8740,06 рублей;
15.01.2026 – 8366,77 рублей.
В счет оплаты по данной задолженности должником передано взыскателю с октября 2024 г. по сентябрь 2025 г. 105 000 рублей.
29.01.2026 исполнительное производство приостановлено в связи с процедурой внесудебного банкротства.
Судом по ходатайству истца назначено производство судебной оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества Климкина К.В.
Согласно заключению эксперта от 08.05.2026 установлена оценочная стоимость принадлежащего ему имущества на дату смерти:
- 102 000 рублей мотоцикла (двухколесный скутер), марка (модель) <данные изъяты>, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, г/н №,
- 720 000 рублей (при условии продажи квартиры) и 591 000 рублей (при условии продажи доли) 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>,
- 121 000 рублей (площадью 853 кв.м., кадастровый №) и 128 000 рублей (актуальная площадь 928 кв.м., актуальный кадастровый №) земельного участка № по адресу: <адрес>
- 116 000 рублей (площадью 800 кв.м.) и 124 000 рублей (актуальная площадь 886 кв.м.) земельного участка № по адресу: <адрес>, СТ №, кадастровый №.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составит 945 000 рублей (102 000 рублей +591 000 рублей+128 000 рублей+ 124 000 рублей).
Из расписки подписанной 30.05.2002 следует, что сумма займа составляет 25 000 рублей на срок до 05.06.2002 под 3 % в день, в случае просрочки платежа заемщик обязался оплатить по 3 % в день за каждый день просрочки (начиная с 06.06.2002) от взятой в долг суммы.
То есть, стороны в договоре установили 3 % за пользование займом.
Истец при взыскании займа в судебном порядке просил взыскать основной долг, проценты в размере 3 % за 180 дней просрочки, проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму основного долга за 180 дней.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами неустойка за просрочку возврата займа договором займа не была предусмотрена, а также не была предусмотрена неустойка за просрочку процентов по договору.
За просрочку возврата суммы займа по общему правилу установлена законная неустойка - проценты на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ее можно требовать от заемщика независимо от того, есть ли условие о ней договоре займа (п. 1 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 4-КГ15-75). При этом гражданское законодательство позволяет предусмотреть в договоре иные условия о неустойке за просрочку возврата займа и за просрочку уплаты процентов за пользование займом и, в отсутствие законодательного запрета, увеличить ее соглашением сторон. Если в договоре займа это условие имеется, то стороны тем самым придают неустойке договорный характер и заимодавец вправе взыскать именно такую неустойку, на закрепленных договором условиях. Однако неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом законом не предусмотрена.
Так как по смыслу расписки от 30.05.2002 неустойка за просрочку уплаты процентов сторонами не была предусмотрена, а законом предусмотрено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ только на сумму основного долга, то начисление истцом процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканные решением суда от 13.01.2004 проценты по договору неправомерно. Истец вправе произвести начисление процентов по ст. 395 ГК РФ только на сумму основного долга.
Истец рассчитывает проценты по ст. 395 ГК РФ на всю сумму, взысканную решением суда от 13.01.2004, которым помимо основного долга 25 000 рублей, взысканы проценты по займу (на них не подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ), проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму основного долга, судебные расходы (оплата услуг представителя и госпошлину.
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец в настоящем иске рассчитывает проценты по ст. 395 ГК РФ на проценты по ст. 395 ГК РФ, взысканные решением суда от 13.01.2004 что неправомерно, а потому эти проценты не подлежат взысканию.
Согласно п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Решением суда от 13.01.2004 взысканы расходы на представителя 2000 рублей и госпошлина 3235,81 рублей, а поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на суммы индексации по двум определениям суда.
В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, правила ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
К убыткам, как они определены в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы индексации не относятся, так как, представляют собой компенсацию инфляционных потерь взысканных судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.
В порядке, предусмотренном ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится индексация уже взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения, а взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на сумму индексации задолженности, поскольку действующее законодательство не предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму индексации не имеется.
Таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму основного долга 25 000 рублей и на сумму взысканных решением суда от 13.01.2004 судебных расходов в общем размере 5235,81 рублей, при этом датой начала расчета будет дата вступления решения суда от 13.01.2004 в законную силу, т.е. 26.01.2004.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из разъяснений в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ). Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса. Судам также необходимо иметь в виду, что положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.
По ИП №-ИП от 29.03.2019 возбужденному на основании решения суда от суда от 13.01.2004 с учетом определения суда от 19.02.2009, которым вместе с индексацией определена общая сумма долга 266 828,72 рублей (167 816,81 рублей + 99 011,91 рублей индексация) по состоянию на 25.11.2025 остаток долга составил 110 632,55 рублей, а по состоянию на 29.06.2026 он составил 89 975,94 рублей.
Истец указал, что ответчик добровольно погашал долг по данному ИП с октября 2024 г. по сентябрь 2025 г. оплатив 130 000 рублей (16.10.2024- 5000 рублей, 17.11.2024- 5000 рублей, 17.12.2024 – 5000 рублей, 30.12.2024 – 10 000 рублей, 15.01.2025 – 15 000 рублей, 16.03.2025 – 15 000 рублей, 01.04.2025 – 15 000 рублей, 15.05.2025 – 15 000 рублей, 15.07.2025 – 15 000 рублей, 14.08.2025 – 20 000 рублей, 13.09.2025 – 10 000 рублей).
В рамках ИП погашалась задолженность по данному решению суда
20.05.2019 – 2428,49 рублей;
18.11.2024 - 2036,94 рубля;
18.11.2024 - 436,06 рублей;
25.12.2024 - 2,13 рублей;
16.01.2025 - 188,89 рублей;
15.10.2025 – 10 551,83 рублей;
14.11.2025 – 10 551,83 рублей;
15.12.2025 – 10 551,83 рублей;
15.01.2026 – 10 104,78 рублей.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
В связи с чем, расчету подлежит размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и судебных расходов за период с 11.11.2022 (11.11.2025 – дата подачи иска – 3 года).
Должник погасил задолженность до 11.11.2022 в размере 2428,49 рублей (21.05.2019), которые должны быть отнесены на судебные расходы в силу ст. 319 ГК РФ (5235,81 рублей-2428,49 рублей = 2807,32 рублей).
Следующий платеж произведен должником непосредственно взыскателю 16.10.2024 в сумме 5000 рублей (указано в иске), погасив полностью сумму судебных расходов (5000 рублей-2807,32 рублей = 2192,68 рублей в счет погашения остатка долга).
Таким образом, за период с 11.11.2022 по 16.10.2024 подлежат расчету проценты по ст. 395 ГК РФ на 2807,32 рублей, они составят 679,16 рублей.
Затем погашаются проценты за пользование денежными средствами в размере 135 000 рублей (по решению суда от 13.01.2004), т.е. с 16.10.2024 до 13.09.2025 (в рамках ИП и самостоятельно по графику истца в иске), (2036,94 рубля+436,06 рублей+2,13 рублей+188,89 рублей+10 551,83 рублей = 13 215,85 рублей (это по ИП); 130 000 рублей - 2192,68 рублей = 127 807,32 рублей (самостоятельное погашение); итого 13 215,85 рублей + 127 807,32 рублей = 141 023,17 рублей (погашено всего на 13.09.2025) – 135 000 рублей = 6023,17 рублей.
Оставшаяся сумма от погашенных процентов на 13.09.2025 (6023,17 рублей) подлежит оплате в сумму основного долга.
Таким образом, сумма основного долга 25 000 рублей начала погашаться должником только с 14.09.2025, а потому расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:
с 11.11.2022 по 13.09.2025 на сумму 25 000 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ составят 10 673,27 рублей;
с 13.09.2025 по 16.10.2025 (платеж через приставов поступил 15.10.2025 в размере 10 551,83 рублей, распределен 17.10.2025) на сумму 18 976,83 рублей (25 000 рублей – 6023,17 рублей) проценты по ст. 395 ГК РФ составят 301,55 рублей;
с 17.10.2025 по 06.11.2025 (период указан в иске) на сумму 8425 рублей (18 976,83 рублей -10 551,83 рублей) проценты по ст. 395 ГК РФ составят 81,13 рублей.
Всего размер процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию в пользу истца, составит 679,16 рублей + 10 673,27 рублей + 301,55 рублей + 81,13 рублей = 11 735,11 рублей.
Суд взыскивает проценты по ст. 395 ГК РФ с учетом срока исковой давности с 11.11.2022 по 06.11.2025 (период указанный истцом в иске с 27.01.2004 по 06.11.2025).
Проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению на сумму индексации по определению суда от 10.01.2019, а потому в этой части иска также надлежит отказать.
Истец просит также взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического погашения задолженности.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Так как задолженность по взысканию судебных расходов погашена полностью 16.10.2024, то оснований для начисления на нее суммы процентов по ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до фактического погашения задолженности не имеется.
Сумма основного долга 25 000 рублей погашена полностью 14.11.2025 после внесения суммы в счет погашения по данному ИП № 34849/19/24089-ИП 14.11.2025 в размере 10 551,83 рублей, так как остаток основного долга на 17.10.2025 составлял 8425 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для начисления на основной долг суммы процентов по ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до фактического погашения задолженности не имеется.
А потому иск в этой части требований не подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что 14.01.2026 должник подала заявление о признании ее банкротом во внесудебном порядке, сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства Климиной Н.Е. размещено 17.01.2026, в сведениях о кредиторах указаны исполнительные документы, а именно исполнительный лист от 14.03.2019 № ФС № 027434243, на основании которого возбуждено ИП № 33443/19/24089-ИП и исполнительный лист № от 19.02.2009 № 2-399/2004, на основании которого возбуждено ИП № 34849/19/24089-ИП, по которым истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, а потому со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, указанным им в заявлении о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сумма государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых исковых требований (11 735,11 рублей) составит 4000 рублей.
Истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 615 329,78 рублей, иск удовлетворен на сумму 11 735,11 рублей, т.е. на 1,90 %, в связи с чем, размер госпошлины подлежащей взысканию в пользу истца составит 76 рублей.
Стоимость наследственного имущества в общем размере 945 000 рублей достаточна для погашения данной задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Дмитриенко Н.В. к Климиной Н.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Климиной Н.Е. в пользу Дмитриенко Н.В. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 06.11.2025 в размере 11 735,11 рублей, государственную пошлину 76 рублей, а всего 11 913,53 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
В остальной части иска полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.