ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Изукаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Изукаевой Н.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 314,40 рублей, а всего 62314,40 рублей.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Изукаева Н.А. о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что постоянно проживает в <адрес>, просила передать гражданское дело по подсудности по месту фактического проживания.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.
По общему правилу, закреплённому в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При подаче искового заявления в суд, истцом адрес места жительства ответчика Изукаевой Н.А. указан: <адрес>.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Изукаева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно ходатайству ответчика Изукаевой Н.А., она постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживает на территории Акшинского района Забайкальского края, у суда не имеется. Конверт с почтовой корреспонденцией по адресу регистрации ответчика возвращен с отметкой почты «не проживает».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Акшинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства Изукаевой Н.А. – в <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Изукаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности в <данные изъяты>
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.А. Перекрест