К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-262/2025 ~ М-228/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Акшинский районный суд Забайкальского края · судья Перекрест Татьяна Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
12.11.2025
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2-262/2025

УИД 75RS0006-01-2025-000417-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года село Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Донской К.В., Донской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Донского В.А., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в Акшинский районный суд Забайкальского края к наследственному имуществу Донского В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом к участию в деле привлечены ответчики Донская К.В. и Донской М.В.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчики Донская К.В., Донской М.В. извещались по известным суду адресам, не явились, о причинах неявки не сообщили. Донская К.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, их представителей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.

По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, оно было подано в Акшинский районный суд Забайкальского края по месту жительства умершего Донского В.А. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно приложенным к иску материалам установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Донского В.А. начато ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлениями о принятии наследства обратились его наследники Донская К.В. и Донкой М.В., в лице его законного представителя Донской Т.А., свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество - квартира расположена по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям адресно-справочной службы Донская К.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Донской М.В., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку наследниками до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не получено, наследственное имущество находится по адресу: <адрес>, то гражданское дело подлежит передачи в суд по месту открытия наследства, то есть в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Донской К.В., Донской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Донского В.А., судебных расходов, передать на рассмотрение в <данные изъяты>.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.А. Перекрест

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский кБанк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Д. К. В.

  • Информация скрыта

Представитель

  • К. М. Д.

Ход дела

  1. 14:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:02

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №1

  7. 15:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства