РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа к Шлыкову Н. Н.чу д.м.г. г.р., в лице его законных представителей С д.м.г. г.р. Шлыкова Н. В. д.м.г. г.р. о взыскании в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 17 456 руб. 59 коп., в том числе основного долга – 15 250 руб. 27 коп., пени – 2 206 руб. 32 коп., взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб. 00 коп., установил:
д.м.г. в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа к Шлыкову Н. Н.чу д.м.г. г.р., в лице его законных представителей С д.м.г. г.р. Шлыкова Н. В. д.м.г. г.р. о взыскании в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 17 456 руб. 59 коп., в том числе основного долга – 15 250 руб. 27 коп., пени – 2 206 руб. 32 коп., взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб. 00 коп.
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Ответчики (законные представители малолетнего) о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования они признают в полном объеме, со взысканием с них судебных расходов они согласны, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им понятны.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
д.м.г. в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от законных представителей малолетнего К, С и Шлыкова Н. В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им понятны.
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчикам в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое ими получено.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).
Таким образом С д.м.г. и Шлыков Н. В. д.м.г. являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.
В рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе. В этой связи, суд принимает признание иска ответчиками, без исследования фактических обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что в спорный период собственнику 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес> не было 14 лет, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с его родителей в равных долях.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Ответчики иск признали. Судом признание иска принято, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., то есть в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков как с проигравшей стороны в равных долях как с родителей малолетнего К
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также другие необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Судом установлено, что истцом на стадии подготовки искового заявления понесены расходы в размере 450 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРН. Данная сумма уплачена нотариусу Провиденского нотариального округа Сербиной Е.П.
Данные расходы, связаны с рассмотрением дела, поскольку получение выписки из ЕГРН необходимо для определения надлежащего ответчика в деле.
Расходы на получение выписки из ЕГРН не являются чрезмерными, выплачены в соответствии с установленными нотариальными ставками.
Судебные издержки в размере 450 руб. 00 коп. подлежат взысканию с законных представителей (родителей) малолетнего К также в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа к Шлыкову Н. Н.чу д.м.г. г.р., в лице его законных представителей С д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан д.м.г. УМВД России по Чукотскому автономному округу) Шлыкова Н. В. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан д.м.г. УМВД России по Чукотскому автономному округу) о взыскании в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа (ИНН: 8705002682, ОГРН: 1218700000200) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 17 456 руб. 59 коп., в том числе основного долга – 15 250 руб. 27 коп., пени – 2 206 руб. 32 коп. - удовлетворить.
Взыскать со С д.м.г. г.р., Шлыкова Н. В. д.м.г. г.р. как с законных представителей (родителей) малолетнего К д.м.г. г.р. в равных долях (по ? доли с каждого) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 17 456 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 15 250 руб. 27 коп., пени – 2 206 руб. 32 коп.
Взыскать со С д.м.г. г.р., Шлыкова Н. В. д.м.г. г.р. как с законных представителей (родителей) малолетнего К д.м.г. г.р. в равных долях (по ? доли с каждого) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа судебные расходы в виде: государственной пошлины по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 руб. 00 коп.; расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 03.09.2026.