РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнёва д. 49) гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Зюбрицкому А. А. о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. № в размере 20 106 руб. 20 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее также ООО МКК «Финтерра») к Зюбрицкому А. А. о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. № в размере 20 106 руб. 20 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МКК «Финтерра» и Зюбрицким А.А. был заключен договор потребительского займа от д.м.г. № по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 11 450 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 4 указанного договора на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начисляются проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день. Общая сумма процентов за пользование займом за 30 дней составила 2 748 руб. Пунктом 2 упомянутого договора займа срок возврата суммы займа и процентов установлен до 27.12.2024. При этом в договоре оговорено условие о единовременном возврате суммы займа и процентов к указанному сроку. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию у него задолженности перед истцом в общем размере 20 106 руб. 20 коп., из которых: 11 450 руб. 00 коп. основной долг; 2 748 руб. 00 коп. сумма процентов за 30 дней пользования займом; 5 908 руб. 20 коп. сумма просроченных процентов.
Зюбрицкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
ООО МКК «Финтерра» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Из содержания ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 этой же нормы права установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
В соответствии с п. 23, ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от д.м.г. №) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно пункту 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа (ч. 3).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГПК РФ.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Статьей 4 указанного закона определены принципами использования электронной подписи:
1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;
2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;
3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического созданияи (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как следует из материалов дела, 27.11.2024 между ООО МКК «Финтерра» и Зюбрицким А.А. заключён договор займа № на сумму займа в размере 11 450 руб. 00 коп. под 292 % годовых или 0,8 % в день на срок в 30 календарных дней. Датой возврата суммы займа и процентов является: 27.12.2024. (л.д. 11-12об).
Договор и составляющие его содержание индивидуальные условия договора потребительского займа, согласованы сторонами и подписаны со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной цифровой подписи (л.д. 12).
Зюбрицким А.А. для заключения договора займа путем проставления электронной цифровой подписи (аналога собственноручной подписи) подписано и займодавцу (ООО МКК «Финтерра») предоставлено согласие на обработку персональных данный, получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, предоставление информации третьим лицам, в том числе бюро кредитных историй, получение рекламной информации (л.д. 13, 14 об)
Также займодавцу Зюбрицким А.А. представлено подписанное электронной цифровой подписью (аналогом собственноручной подписи) заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров), согласно которому он просит включить его в программу страхования «Программа индивидуального страхования от несчастных случаев «Финансовая защита МИКРОРКРЕДИТ», выражает свое согласие на заключение договора с «ПАО СК Росгосстрах» и просит удержать страховую премию по программе страхования в размере 1 300 руб. 00 коп., из суммы причитающегося ему по договору займа (л.д. 13, 13об).
При этом, Зюбрицким А.А. с ПАО «Росгосстрах» путем подписания страхового полиса-оферты заключен договор страхования, по условиям которого страховая премия ПАО «Росгосстрах» составляет 1 300 руб. 00 коп. ПАО «Росгосстрах» застрахованы риски в виде смерти, в результате несчастного случая или болезни, инвалидности I, II группы, временной нетрудоспособности в результате несчастного случая на страховую сумму в 35 000 руб. (л.д. 16, 16об).
В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи между ООО МКК «Финтерра» и Зюбрицким А.А., последний выразил согласие на подписание документов с ООО МКК «Финтерра» путем применения аналога собственноручной подписи (электронной цифровой подписи) (л.д. 17, 17 об).
Согласно заявлению Зюбрицкого А.А. он просит перечислить денежные средства по договору потребительского займа от д.м.г. № № в размере 10 105 руб. 00 коп. на банковскую карту № (л.д. 15).
В соответствии с письмом от д.м.г. № № на банковскую карту № 27.11.2024 перечислены денежные средства 10 150 руб. 00 коп. (л.д. 10).
03.02.2025 ООО МКК «Финтерра» и Зюбрицкий А.А. подписали соглашение о порядке урегулирования задолженности по договору потребительского займа от д.м.г. № №, по условиям которого Зюбрицкий А.А. признал наличие у него задолженности по данному договору в сумме 17 917 руб. 21 коп., из которой 11450 руб. 00 коп. – сумма займа (основной долг), 6 228 руб. 80 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 27.11.2024 по 03.02.2025; 238 руб. 41 коп. – сумма пени (л.д. 18).
Как следует из искового заявления и других материалов дела, Зюбрицкий А.А. до настоящего времени свои обязательства по договору займа от д.м.г. № № не исполнил, сумму основного долга, проценты за использование заемными средствами не оплатил. Доказательств обратного ответчиком и ли его представителем не представлено.
При этом, ООО МКК «Финтерра» выполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства перечислены Зюбрицкому А.А., договор займа заключен сторонами. Дополнительная услуга в виде страхования жизни и здоровья Зюбрицкому А.А. предоставлена, сумма средств в размере 1 300 руб. удержана правомерно.
Учитывая, что ответчиком Зюбрицким А.А. сумма основного долга по договору займа не возвращена в полном объеме в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 11 450 руб. 00 коп., а исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению. Доказательств тому, что данная сумма возвращена ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1, 2, 3, 4, 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), закрепленных в договоре займа от д.м.г. №, сумма займа в размере 11 450 руб. 00 коп. предоставлена Пави К.А. под 292 % годовых или 0,8 % в день. Также указано, что договор действует до полного погашения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), сумма займа подлежит возврату по истечении 30 дней с момента получения суммы займа. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатит неустойку, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 11-12).
Учитывая, что ответчиком Зюбрицким А.А. сумма основного долга по договору потребительского займа не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные договором займа, и размер договорной неустойки (штрафа) необходимо исчислять от размера невозвращенной суммы займа – 11 450 руб. 00 коп.
Согласно договору займа от д.м.г. № № начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отельную плату по договору прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 % от суммы предоставленного займа (л.д. 11).
Согласно требованиям законодательства и условиям договора, общая сумма процентов за пользование суммой займа, штрафа, пени не должна превышать 130 %, то есть 11 450 руб. 00 коп. x 1,3 = 14 885 руб. 00 коп.
Расчёт задолженности, представленный истцом, на сумму процентов по договору займа (20 106 руб. 20 коп., из которых: 11 450 руб. 00 коп. основной долг; 2 748 руб. 00 коп. сумма процентов за 30 дней пользования займом; 5 908 руб. 20 коп. сумма просроченных процентов) не противоречит условиям заключённого договора и требованиям законодательства, принимается судом, со стороны ответчика не оспорен, контр расчет не представлен.
По условиям договора займа он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа: на сумму 2 748 руб. 00 коп. (сумма процентов за 30 дней пользования займ) и на сумму в 5 908 руб. 20 коп. (сумма просроченных процентов), подлежат удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду её незначительного размера, который в несколько раз меньше суммы основного долга по договору займа.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа (в т.ч. просроченные) по договору займа от д.м.г. № № в общей сумме 20 106 руб. 20 коп.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 20 106 руб. 20 коп. истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 5).
При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к Зюбрицкому А.А. ООО МКК «Финтерра» также была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 (л.д. 8), которая подлежит зачету.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Зюбрицкого А.А. в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 221 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микроркедитная компания «Финтерра» (ИНН 4205219217, ОГРН 1114205007443) к Зюбрицкому А. А. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. № в размере 20 106 руб. 20 коп. – удовлетворить.
Взыскать с Зюбрицкого А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микроркедитная компания «Финтерра»задолженность по договору займа от д.м.г. № в размере 20 106 (двадцать тысяч сто шесть) руб. 20 (двадцать) коп., из которых: сумма основного долга – 11 450 руб. 00 коп.; проценты за период с 28.11.2024 по 27.12.2024 – 2 748 руб. 00 коп.; проценты за период с 28.12.2024 по 21.04.2026 – 5 908 руб. 20 коп.
Взыскать с Зюбрицкого А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микроркедитная компания «Финтерра» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины по делу № 2-245/2026, рассмотренному Провиденским районным судом Чукотского автономного округа в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Мотивированное решение суда составлено 02.10.2026