ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
21 сентября 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «Служба защиты активов» Евграфьевой И.И., действующей на основании доверенности № от д.м.г., об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу № 2-246/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к Тегринкеу А. Д. о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. № в сумме 12 769 руб. 56 коп. и судебных расходов? состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп., установил:
14.08.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО ПКО «Служба защиты активов» к Тегринкеу А.Д. о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. № в сумме 12 769 руб. 56 коп. и судебных расходов? состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением судьи Провиденского районного суда от 14.08.2026 указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству.
03.09.2026 в Провиденский районный суд поступило заявление представителя ООО ПКО «Служба защиты активов» Евграфьевой И.И., действующей на основании доверенности № от д.м.г., об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу № 2-246/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к Тегринкеу А. Д. о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. № в сумме 12 769 руб. 56 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп., поскольку задолженность по договору займа погашена в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Определением судьи Провиденского районного суда от 04.09.2026 назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец уведомлен должным образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО «Служба защиты активов».
Ответчик Тегринкеу А.Д. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).
Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 № 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.
Отказ от иска является правом истца. Полномочия представителя истца ООО ПКО «Служба защиты активов» Евграфьевой И.И. на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью № от д.м.г.. Отказ от иска выражен в письменном заявлении. Оснований сомневаться в том, что отказ от иска совершен добровольно, у суда не имеется. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия принятия отказа от исковых требований истцу и ответчику разъяснялись. В своем заявлении представитель истца Евграфьева И.И. указывает, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что ответчик Тегринкеу А.Д. перечислил истцу истребованную им сумму в размере 12 769,56 руб., суд считает, что отказ представителя истца Евграфьевой И.И. от иска, предъявленного к Тегринкеу А.Д. подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
Принять от представителя истца ООО ПКО «Служба защиты активов» Евграфьевой И.И., отказ от исковых требований к Тегринкеу А. Д. о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. № в сумме 12 769 руб. 56 коп. и судебных расходов? состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.
Производство по гражданскому делу № 2-246/2026 по иску ООО ПКО «Служба защиты активов к Тегринкеу А. Д. о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. № в сумме 12 769 руб. 56 коп. и судебных расходов? состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп., - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.
Судья С.С. Соколов