ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В., ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просило:
- признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В., выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2026 года на основании исполнительного документа от 27 декабря 2019 года в отношении Харитонова С.Л.;
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2026 года на основании исполнительного документа от 27 декабря 2019 года в отношении Харитонова С.Л.;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Чернову О.В. устранить нарушения.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Чернова О.В. в судебном заседании пояснила, что оспариваемое постановление отменено 01 июля 2026 года, постановление об отмене направлено административному истцу, таким образом, административные требования добровольно удовлетворены в ходе рассмотрения данного административного дела, не возражала против прекращения производства по делу.
Административные ответчики ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении административного дела, причину неявки суду не сообщили.
Заинтересованные лица Харитонов С.Л., Управление федерального казначейства по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что 16 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (л.д.21).
Административный иск в Калининский районный суд г. Новосибирска подан 25 февраля 2026 года.
01 июля 2026 года врио начальника отделения старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Лейберт С.Г. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2026 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Черновой О.В., таким образом, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время нарушение прав административного истца устранено, вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Прекращения производства по административному делу, судом одновременно разрешаются вопрос о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
25 февраля 2026 года административным истцом было подано административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
01 июля 2026 года врио начальника отделения старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Лейберт С.Г. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2026 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Черновой О.В.
Таким образом, причина обращения ООО «ПКО Траст» за судебной защитой, была устранена в ходе рассмотрения административного дела, и было обоснованно оценено судом как добровольное удовлетворение требований административного истца.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке удовлетворены административные исковые требования административного истца после предъявления административного искового заявления, то суд считает возможным взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу ООО «ПКО Траст» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 113, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В., ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст», ИНН 3801084488, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административного искового требования в размере 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2а-2034/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИН 54RS0004-01-2026-001046-21).
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А. Всяких