ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При помощнике прокурора Анкушиной А.Ф.,
При помощнике судьи Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> к <данные изъяты> об установлении административного надзора, установил:
ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного <данные изъяты>
Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено решение в отношении Огнёва С.В. об установлении административного надзора.
Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела учреждение извещено надлежащим образом.
Административный ответчик, <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу.
<адрес> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Судом установлено, что в производстве Калининского районного суда <адрес> находилось административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> к <данные изъяты> об установлении административного надзора.
Решением Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> удовлетворены.
В отношении <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на десять лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде:
- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов;
- запрета на выезд за пределы муниципального образования сельское поселение <данные изъяты>;
- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную в силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время имеется вынесенное и вступившее в законную силу решение, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу № подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> к <данные изъяты> об установлении административного надзора - прекратить.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения хранится в материалах административного дела <данные изъяты> Калининского районного суда <адрес> (УИД №)
Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Помощник: А.В. Тимофеева