ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н., при секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермолаева Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Ермаковой К.Н., начальнику отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя установил:
Ермолаев А.А. обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Административный истец в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание направило своего представителя.
Административные ответчики старший пристав исполнитель по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Ермакова К.Н., ОСП по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ИП Полушкина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.
До начала судебного заседания от административного истца Ермолаева А.А. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований, в связи тем, что после принятия административного иска судом требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке.
Судом, на обсуждение поставлен вопрос о прекращении дела в связи с отказом от административных исковых требований.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таком положении, в связи с тем, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, поэтому отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Прекращения производства по административному делу, судом одновременно разрешаются вопрос о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
10 марта 2026 года административным истцом было подано административное исковое заявление о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 053067747 по гражданскому делу 2-2846/2026 от 02 октября 2025 года, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска.
21 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Ермаковой К.Н., вынесено постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Полушкиной А.Е.
Таким образом, причина обращения Ермолаева А.А. за судебной защитой, была устранена судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Ермаковой К.Н. в ходе рассмотрения административного дела, что послужило причиной для отказа от административного иска, и было обоснованно оценено судом как добровольное удовлетворение требований административного истца.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, то суд считает возможным взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Ермолаева А.А. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 113, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ермолаева Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Ермаковой К.Н., начальнику отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Ермолаева Александра Александровича, 18 января 1981 года рождения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2а-1854/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИН 54RS0004-01-2026-001271-25).
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А. Всяких