ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Тюриной К.С., Отделу судебных приставов по Калининскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее ООО «Транснефть-Восток») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления, в котором просило:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска (далее СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска) Тюриной К.С. об обращении взыскания и наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Транснефть-Восток» перед ООО «СтимулСтройКапитал плюс» в размере 1 531 729, 68 руб. в рамках исполнительного производства № 141753/25/54004-СД.
До начала судебного заседания от административного ответчика СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Тюриной К.С. поступило постановление от 02 июля 2026 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, из содержания которого следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление от 15 января 2026 года, в указанном документе допущена ошибка, внести следующие исправления: С учетом имеющегося договора между ООО «СтимулСтройКапитал плюс» и ООО «Транснефть-Восток» и предусмотренного им гарантийного обязательства, денежные средства по дебиторской задолженности следует перечислить после истечения гарантийного обязательства между ООО «СтимулСтройКапитал плюс» и ООО «Транснефть-Восток» предусмотренного им договора.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по административному исковому заявлению, поскольку оспариваемое постановление пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
Представитель административного истца ООО «Транснефть-Восток» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному административному делу.
Заинтересованное лицо Баландина А.К. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что 15 января 2026 года СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Тюриной К.С. вынесено постановление об обращении взыскания и наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Транснефть-Восток» перед ООО «СтимулСтройКапитал плюс» в рамках исполнительного производства № 141753/25/54004-СД (л.д.11-13).
Административный иск в Калининский районный суд г. Новосибирска подан 16 марта 2026 года.
02 июля 2026 года СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Тюриной К.С. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, из содержания которого следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление от 15 января 2026 года, в указанном документе допущена ошибка, внести следующие исправления: С учетом имеющегося договора между ООО «СтимулСтройКапитал плюс» и ООО «Транснефть-Восток» и предусмотренного им гарантийного обязательства, денежные средства по дебиторской задолженности следует перечислить после истечения гарантийного обязательства между ООО «СтимулСтройКапитал плюс» и ООО «Транснефть-Восток» предусмотренного им договора, таким образом, оспариваемое постановление пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время нарушение прав административного истца устранено, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Прекращения производства по административному делу, судом одновременно разрешаются вопрос о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
16 марта 2026 года административным истцом было подано административное исковое заявление о признании незаконными постановления.
02 июля 2026 года СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Тюриной К.С. вынесено постановление о внесении изменений в оспариваемое постановление от 15 января 2026 года.
Таким образом, причина обращения ООО «Транснефть-Восток» за судебной защитой, была устранена в ходе рассмотрения административного дела, и было обоснованно оценено судом как добровольное удовлетворение требований административного истца.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке удовлетворены административные исковые требования административного истца после предъявления административного искового заявления, то суд считает возможным взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу ООО «Транснефть-Восток» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 113, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Тюриной К.С., Отделу судебных приставов по Калининскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления - прекратить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток», ИНН 3801079671, ОГРН 1063801003617, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административного искового требования в размере 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения хранится в материалах административного дела №2а-2175/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (54RS0004-01-2026-001465-25)
Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких