РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н., при секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рябцева Юрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Арсаговой М.Е., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Т.Ю., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Костальцевой М.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
Рябцев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. от 24 ноября 2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 сентября 2021 года в рамках исполнительного производства № 54004/21/733209, восстановить срок на подачу административного иска.
В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве ОСП по Калининскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство № 253176/25/54004-ИП от 15 сентября 2021 года, возбужденное судебным приставом исполнителем ОСП по Калининскому району Черновой О.В. на основании исполнительного листа, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-1300/2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 289 001, 28 руб. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. 24 ноября 2025 года вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Согласно Постановлению от 24 ноября 2025 года: «внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер 54004/21/733209 от 15 сентября 2021 года следующие исправления: внесение изменений в сумму взыскания, дополнив словами «согласно решения Заельцовского районного суда по делу № 2-1300/2020 от 11 июля 2020 года с Рябцева Ю.В. в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке в размере 17% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27 февраля 2020 года по дату его полного погашения включительно», исправить сумму долга на следующее значение: 289 001, 28 руб.»
С указанной суммой Рябцев Ю.В. не согласен, о чем 08 декабря 2025 года старшему судебному приставу ОСП по Калининскому району г. Новосибирска была подана жалоба. Ответ на жалобу не поступил.
Кроме этого, 30 января 2026 года Рябцевым Ю.В. подана жалоба Прокурору г. Новосибирска. 19 февраля 2026 года повторно направлена жалоба старшему судебному приставу ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, однако жалобы проигнорированы, ответы не получены.
11 марта 2026 года в личном кабинете на портале Госуслуги Рябцеву Ю.В. поступило постановление СПИ ОСП по Калининскому г. Новосибирска Черновой О.В. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 02 марта 2026 года.
Административный истец полагает, что постановление от 24 ноября 2025 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства номер 54004/21/733209 от 15 сентября 2021 года является незаконным, поскольку оно противоречит требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.
Административный истец Рябцев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание обеспечил явку своего представителя Друговой Т.Ю., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Чернова О.В., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Арсагова М.Е., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкая Т.Ю., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Костальцева М.А., начальник отделения – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., Отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-то обязанности.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 62, частей 1, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действия (бездействия) возложена на административного ответчика. Административный истец обязан представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, соблюдения срока на обращение в суд, а также обязан подтверждать факты, на которые ссылается в обоснование заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно частям 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения РФ» и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральном законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2021 года СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Костальцевой М.А., на основании исполнительного листа серии ФС № 025356468 от 11 июня 2020 года, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-1300/2020, возбуждено исполнительное производство № 837387/21/54004-ИП (54004/21/733209) в отношении должника Рябцева Ю.В., в пользу взыскателя ООО «Газпромбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 201 247, 56 руб. (л.д.75, 78 том 1).
Денежные средства в общем размере 201 247, 56 руб. поступили на депозитный счет ОСП по Калининскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства № 837387/21/54004-ИП (54004/21/733209).
Постановлением СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Костальцевой М.А. от 03 марта 2022 года исполнительное производство № 837387/21/54004-ИП (54004/21/733209) от 15 сентября 2021 года было окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.79 том 1).
Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, средства в результате ошибки судебного пристава, были перечислены не взыскателю АО «Газпромбанк», а иному лицу, Гришину И.Ю., который не является стороной по исполнительному производству № 837387/21/54004-ИП (54004/21/733209) (л.д.244-268 том 1, 77-97 том 2).
Затем неоднократно, в период с 2022 года по 2025 год, исполнительное производство № 837387/21/54004-ИП (54004/21/733209) от 15 сентября 2021 года было возобновлено по заявлениям представителя АО «Газпромбанк» Мягкова Д.В., в которых он указывал, что задолженность перед взыскателем не погашена, однако возобновленное исполнительное производство также было неоднократно окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа должником Рябцевым Ю.В. в полном объеме.
В очередной раз начальником отделения – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В. от 24 ноября 2025 года вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства (л.д.216 том 1).
Постановлением СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. от 24 ноября 2025 года в постановление о возбуждении исполнительного производства № 54004/21/733209 от 15 сентября 2021 года внесены изменения в сумму взыскания, дополнив словами: «согласно решения Заельцовского районного суда по делу № 2-1300/2020 от 11 июля 2020 года с Рябцева Ю.В. в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке в размере 17% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27 февраля 2020 года по дату его полного погашения включительно», исправить сумму долга на следующее значение: 289 001, 28 руб. (л.д.221 том 1).
При этом сведения, свидетельствующие о неполном исполнении требований исполнительного документа, именно должником Рябцевым Ю.В. еще в 2022 году, в представленных в настоящее дело материалах исполнительного производства отсутствуют.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Данное право, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26 ноября 2018 года № 3050-О, не предполагает его произвольного применения названными лицами и является дополнительной гарантией прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Действующее законодательство об исполнительном производстве позволяет судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об изменении ранее принятого постановления в случае допущения описки или явной арифметической ошибки, не изменяя при этом содержание постановления, в котором они были допущены.
Таким образом, суд приходит выводу о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15 сентября 2021 года о возбуждении исполнительного производства № 837387/21/54004-ИП (54004/21/733209).
Кроме того, в материалы дела должностным лицом представлено требование от 03 августа 2026 года, в котором Гришину И.Ю. предложено в трехдневный срок возвратить взысканные в рамках исполнительного производства № 837387/21/54004-ИП от 15 сентября 2021 года и перечисленные денежные средства в размере 177 751, 79 руб. на реквизиты ОСП по Калининскому району г. Новосибирска (л.д.128).
Таким образом, доводы административного иска о признании незаконным постановления СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. от 24 ноября 2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 сентября 2021 года в рамках исполнительного производства № 54004/21/733209 (837387/21/54004-ИП) нашли свое подтверждение, оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы должника Рябцева Ю.В.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В заявлении о восстановлении срока указано, что срок пропущен Рябцевым Ю.В. в связи с попытками досудебного урегулирования спора в порядке подчиненности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, копиями жалоб от 08 декабря 2025 года, 30 января 2026 года, 19 февраля 2026 года, при таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить пропущенный срок обжалования оспариваемого постановления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
Административное исковое заявление Рябцева Юрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Арсаговой М.Е., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Т.Ю., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Костальцевой М.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. от 24 ноября 2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 сентября 2021 года в рамках исполнительного производства № 54004/21/733209 (837387/21/54004-ИП).
Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № 253176/25/54004-ИП в отношении Рябцева Юрия Владимировича находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Т.Ю., а также приостановления действия постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, вынесенных в рамках указанного исполнительного производства после 31 марта 2022 года, принятые на основании определения Калининского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья Родионова О.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-2251/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-001494-35)
Решение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких