РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н., при секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Имамвердиева Артура Романовича к призывной комиссии Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирской области, призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска об оспаривании решения призывной комиссии, установил:
Имамвердиев А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просил:
- признать незаконным решение призывной комиссии Новосибирской области;
- обязать призывную комиссию Новосибирской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем принятия решения о направлении на медицинское обследование.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что Имамвердиев А.Р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирск и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Решением призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 24 февраля 2026 было принято решение о призыве на военную службу, вручена повестка.
Не согласившись с данным решением, административный истец обратился с жалобой в призывную комиссию Новосибирской области с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование.
26 марта 2026 года по итогам проведения контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Новосибирской области решение призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 24 февраля 2026 года о призыве Имамвердиева А.Р. на военную службу оставлено без изменения.
С решением призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 24 февраля 2026 года и решением призывной комиссии Новосибирской области от 26 марта 2026 года административный истец не согласен.
При прохождении медицинского освидетельствования Имамвердиев А.Р. предъявлял жалобы на состояние здоровья, указанные в личном деле призывника, а также предъявлял документы.
Призывная комиссия Калининского района г. Новосибирск, как и в последующем призывная комиссия Новосибирской области проигнорировали жалобы, проигнорировали документы, отказались обследовать Имамвердиева А.Р. для уточнения диагноза заболевания, категорию годности определяли наугад.
Таким образом, нарушено право истца на установление категории годности к военной службе.
Административный истец Имамвердиев А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался телефонограммой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 22).
Административные ответчики призывная комиссия Новосибирской области, призывная комиссия Калининского района г. Новосибирска, Военный комиссариат Новосибирской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представили письменные возражения.
Заинтересованное лицо Военный комиссариат Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представили письменные возражения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно частям 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).
Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется ежегодно с 1 января по 31 декабря на основании указа Президента Российской Федерации.
Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.
Согласно положениям подпункту «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Из содержания статьи 26.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отправка граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.
В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Согласно статье 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
На основании статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Как следует из пункта 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Имамвердиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, что подтверждается личным делом призывника (л.д.39-50).
Указом Президента РФ от 29 декабря 2025 года № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 января по 31 декабря 2026 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 261 000 человек, а также отправку этих граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы в сроки, установленные названным Федеральным законом.
Постановлением Губернатора Новосибирской области от 29 декабря 2025 года № 268 «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в Новосибирской области в 2026 году» была создана призывная комиссию Новосибирской области в составе согласно приложению № 1 к настоящему постановлению, а также призывные комиссии муниципальных районов и городских округов Новосибирской области в составах согласно приложению № 2 к настоящему постановлению, из представленного Приложения № 2 к Постановлению Губернатора Новосибирской области следует, что в состав призывной комиссии Калининского района города Новосибирска включен член комиссии – Перевозкин Андрей Николаевич - врач, руководящий работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница № 29) (л.д.29,34).
В связи с тем, что врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является членом призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, следовательно, его привлечение к участию в деле в качестве административного ответчика не требуется.
Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.
С 22 ноября по 10 декабря 2024 года Имамвердиев А.Р. по направлению военного комиссариата прошел стационарное обследование в кардиологическом отделении ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25». По окончании указанного обследования медицинская комиссия в составе: председатель - главный врач Сенцова С.В., члены комиссии: заведующий отделением Каратущенко М.А. и врач, проводивший медицинское обследование Тажидинов С.А. оформили Медицинское заключение (протокол №538), в котором комиссия вынесла диагноз «Гипертоническая болезнь стадии I, неконтролируемая АГ 3, риск 3, Целевой уровень АД менее 130-139/ 70-79 мм.рт.ст.» и сопутствующий диагноз: «Избыточная масса тела по (ВОЗ ИМТ - 29,5 кг/м2)».
С 15 по 26 мая 2025 года Имамвердиев А.Р. вновь по направлению военного комиссариата прошел дополнительное обследование в терапевтическом отделении ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 29». По окончании указанного обследования медицинская комиссия в составе: председатель - главный врач Тимербулатова М.В., члены комиссии: заведующий отделением Тенорь О.А. и врач, проводивший медицинское обследование Бартули А.Э. оформили Медицинское заключение (исх№ № 10-902 от 28 мая 2025 года), в котором комиссия вынесла диагноз: «111.9 Гипертоническая болезнь стадии I, неконтролируемая АГ 3, риск 3. Целевой уровень АД менее 130-139 мм.рт.ст. ст ХСН 0».
12 февраля 2026 года на основании указанных медицинских заключений терапевт Петраш Е.А., выслушав жалобы Имамвердиева А.Р. и проведя медицинское освидетельствование, оформила лист медицинского заключения.
В данном листе медицинского заключения терапевт отметил, в графе жалобы: «На повышение АД (артериального давления)»; в графе анамнез: «Обследован в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25» с 22 ноября по 10 декабря 2024 года и в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 29» с 15 по 26 мая 2025 года. Новых обследований не представил»; в графе Данные объективного исследования: «Состояние удовлетворительное. АД (артериального давления) 120 на 80 мм.рт.ст. Ожирение I стадии».
Далее, терапевт в медицинском заключении вынес диагноз: «Гипертоническая болезнь I стадии». Заключение врача-специалиста: «на основании пункта «г» статьи 43 Расписания болезней - категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».
К пункту «г» статьи 43 Расписания болезней относятся: «гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм.рт.ст.,) диастолическое от 90 до 99 мм.рт.ст. При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.
Наличие гипертонической болезней у лиц, свидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократными выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводит дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию. При выявлении ассоциированных болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.
04 октября 2024 года по направлению военного комиссариата Имамвердиев А.Р. прошел дуплексное сканирование с ЦДК вен нижних конечностей в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 29». По окончании указанного обследования врач Ляхова В.С. оформила медицинский документ под названием «Дуплексное сканирование с ЦДК вен нижних конечностей», в котором врач вынес заключение: «На момент осмотра, признаков тромбоза вен нижних конечностей не выявлено. Варикозная болезнь нижних конечностей, выражена справа».
12 февраля 2026 года хирург Перевозкин А.Н. на основании указанного обследования, выслушав жалобы Имамвердиева А.Р. и проведя медицинское освидетельствование, оформил лист медицинского заключения.
В данном листе медицинского заключения хирург, в графе жалобы отметил: «На наличие варикозно расширенных подкожных вен на правой нижней конечности»; в графе анамнез: «Болен с 2021 года. Обследован в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 29», диагностирована варикозная болезнь правой нижней конечности»; в графе данные объективного исследования: «На передней-внутренней поверхности правой голени определяются варикозно расширенные подкожные вены. Вены мягко-эластической консистенции, безболезненные. Отека голени и стоп нет»; в графе результаты диагностических исследований: «УЗИ вен нижних конечностей от 04 октября 2024 года ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 29»: «БПВ справа расширена 6.2 мм на уровне коленного сустава, притоки БПВ по заднее - медиальной поверхности расширены до 9,0 мм. с варикозной трансформацией».
Далее, хирург в листе медицинского заключения вынес диагноз: «Варикозная болезнь I степени правой нижней конечности без нарушения функции и кровообращения». Заключение врача-специалиста: «На основании пункта «г» статьи 45 Расписания болезней - категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».
К пункту «г» статьи 45 Расписания болезней относятся: «Варикозная болезнь нижних конечностей без венной недостаточности (I степень); слоновость I степени (незначительный отек тыла стопы, уменьшающийся или исчезающий за период ночного или дневного отдыха); варикозное расширение вен семенного канатика II степени; ангиотрофоневрозы I стадии без трофических нарушений. Расширение вен нижних конечностей на отдельных участках в виде цилиндрических или извитых эластических выпячиваний без признаков венной недостаточности, варикоцеле I степени не являются основанием для применения этой статьи и не препятствуют прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения. После ранений и других повреждений крупных магистральных артерий с полным восстановлением кровообращения и функций при освидетельствовании по графам I, II расписания болезней применяется пункт «в», а по графе III расписания болезней - пункт «г». Диагноз заболевания и последствий повреждений сосудов должен отражать стадию процесса и степень функциональных нарушений. Экспертное заключение выносится после обследования с применением методов, дающих объективные показатели (реовазография с нитроглицериновой пробой ангио-, флебо-, лимфография и другие методы исследования). Атеросклероз магистральных артерий без гемодинамических нарушений не ограничивает годность к военной службе».
24 февраля 2026 года каждый врач-специалист после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес Имамвердиеву А.Р. медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте «Б. Заключения врачей-специалистов», в столбце под названием «При призыве на военную службу»:
Хирург вынес категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «г» статьи 45 Расписания болезней, указанная категория подтверждается личной подписью;
Терапевт - категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; артериальное давление «120/80 мм.рт.ст»; указанная категория подтверждается личной подписью;
Психиатр - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Окулист - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Отоларинголог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Стоматолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Невропатолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Дерматолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью.
24 февраля 2026 года, на основании указанных медицинских заключений председатель военно-врачебной комиссии Новосибирской области Перевозкин А.Н. вынес Имамвердиеву А.Р. итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «г» статьи 43 и пункт «г» статьи 45 Расписания болезней - настоящая информация отражена в подпункте «В».
Не согласившись с указанной категорией годности, Имамвердиев А.Р.обратился с жалобой в военно-врачебную комиссию Новосибирской области.
26 марта 2026 года на основании указанных медицинских заключений терапевт военно-врачебной комиссии Новосибирской области Полтинникова Ю.Н. выслушав жалобы Имамвердиева А.Р. и проведя контрольное медицинское освидетельствование, оформила лист медицинского заключения.
В данном лист медицинского заключения терапевт военно-врачебной комиссии Новосибирской области отметил: в графе жалобы: «На головные боли, повышение АД (артериального давления)»; в графе анамнез: «Принимает лечение арифам, гипосарт. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 69/90 от 15 мая 2025 года из ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 29»; в графе Данные объективного исследования: «ЭХОКГ заключение: полости сердца не расширены, стенки не утолщены. Диастолическая функция левого желудка не нарушена. Клапанный аппарат без особенностей. Суточное мониторирование АД от 19 мая 2025 года зарегистрирована систолодиастолическая гипертензия. Глазное дно от 26 марта 2026 года без изменений. Периферия без особенности. Суточная протеинурия - 0 г/л. ЭКГ от 12 мая 2025 года ритм синусовый, ЧСС 55 в минуту. ЭОС не отклонена».
Далее, терапевт в листе медицинского заключения вынес диагноз: «Гипертоническая болезнь I стадии. НК 0 Ожирение I степени». Заключение врача-специалиста: «На основании пункта «г» статьи 43 и пункт «е» статьи 13 Расписания болезней - категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».
К пункту «е» статьи 13 Расписания болезней относятся: «Другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: е) алиментарное ожирение I степени».
27 марта 2026 года на основании указанных медицинских заключений хирург военно-врачебной комиссии Новосибирской области Незавитин О.В., выслушав жалобы Имамвердиева А.Р. и проведя контрольное медицинское освидетельствование, оформил лист медицинского заключения.
В данном листе медицинского заключения отметил: в графе жалобы: «На боли и тяжесть в нижних конечностях при длительной ходьбе, физических нагрузках, статических положениях»; в графе анамнез: «Болен с 2021 года. Обследован в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 29»»; в графе Данные объективного исследования: «УЗИ вен нижних конечностей от 04 октября 2024 года из ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 29» - варикозная трансформация в системе БПВ справа».
Далее, хирург в листе медицинского заключения вынес диагноз: «Варикозная болезнь нижних конечностей справа. ХВН I степени без нарушения функций и кровообращения». Заключение врача-специалиста: «На основании пункта «г» статьи 45 Расписания болезней - категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».
30 марта 2026 года каждый врач-специалист военно-врачебной комиссии Новосибирской области после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и контрольного освидетельствования вынес Имамвердиеву А.Р. медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте «Б.Заключения врачей-специалистов», в столбце под названием «Контрольное освидетельствование»:
Хирург военно-врачебной комиссии Новосибирской области вынес категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «г» статьи 45 Расписания болезней, подтверждается личной подписью хирурга;
Терапевт военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «г» статьи 43 Расписания болезней артериальное давление «120/80 мм.рт.ст», указанная категория подтверждается личной подписью терапевта;
Психиатр военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Окулист военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Отоларинголог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Стоматолог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Невропатолог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Дерматолог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью.
30 марта 2026 года, на основании указанных медицинских заключений председатель военно-врачебной комиссии Новосибирской области Перевозкин А.Н. вынес Имамвердиеву А.Р. итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «е» статьи 13, пункт «г» статьи 43 и пункт «г» статьи 45 Расписания болезней - настоящая информация отражена в подпункте «В».
Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.
Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения, однако призывник Имамвердиев А.Р. не представил документы врачам-специалистам о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы. Представленные Имамвердиевым А.Р. медицинские документы были изучены врачам-специалистам и врачами военно-врачебной комиссии по Новосибирской области, не противоречат категориям годности, которые вынесли указанные врачи.
Исходя из изложенного, у Имамвердиева А.Р., не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.
Таким образом, решения призывных комиссий приняты в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, с учетом того, что в ходе медицинского и контрольного освидетельствования у него не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решения призывных комиссий: Калининского района города Новосибирска от 24 февраля 2026 года о призыве Имамвердиева А.Р., 19 апреля 2002 года рождения, на военную службу и призывной комиссии Новосибирской области об утверждении указанного решения муниципального района являются обоснованными и законными.
При принятии указанных решений права и законные интересы гражданина Имамвердиева А.Р. нарушены не были.
Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседания призывной комиссии.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, оснований для отмены оспариваемого решения судом по доводам административного искового заявления не установлено.
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.
В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемым решением и действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
В удовлетворении административного искового заявления Имамвердиева Артура Романовича к призывной комиссии Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирской области, призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска об оспаривании решения призывной комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-2137/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-001874-59)
Решение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких