ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Беляевой Елены Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Арсаговой М.Е., Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска об оспаривании постановления о возбуждении исполнительского производства установил:
Беляева Е.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о возбуждении исполнительского производства, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Арсаговой М.Е. о возбуждении исполнительского производства.
Административный истец в судебном заседании заявление требования не поддержала, поскольку административным ответчиком были устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения с административным иском в суд.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Арсагова М.Е., Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.
До судебного заседания от административного ответчика, поступили документы, постановление о прекращении исполнительного производства от 25 мая 2026 года, заявка о возврате доходов, администрируемых ФССП от 04 мая 2026 года, уведомление о возврате доходов, администрируемых ФССП.
Судом, на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку административным ответчиком в добровольном порядке были устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения с административным иском в суд, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 25 мая 2026 года, Беляевой Е.В. возвращена сумма взысканного исполнительского сбора в размере 3 566, 96 руб.
Административный истец не возражала против прекращения производства по делу, просила вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу административного иска в размере 3 000 руб.
Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке после обращения административного истца в суд с административным иском, были устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, а также действия административного ответчика более не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к следующему.
Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что 18 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Арсаговой М.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, удержан исполнительский сбор в размере 3 566, 96 руб.
Административный иск в Калининский районный суд г. Новосибирска подан 03 апреля 2026 года.
25 мая 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Беляевой Е.В. возвращена сумма взысканного исполнительского сбора в размере 3 566, 96 руб., что подтверждается уведомление о возврате доходов, администрируемых ФССП.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время нарушение прав административного истца устранено, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Прекращения производства по административному делу, судом одновременно разрешаются вопрос о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
03 апреля 2026 года административным истцом Беляевой Е.В. было подано административное исковое заявление об оспаривании постановления о возбуждении исполнительского производства.
25 мая 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Беляевой Е.В. возвращена сумма взысканного исполнительского сбора в размере 3 566, 96 руб., что подтверждается уведомление о возврате доходов, администрируемых ФССП.
Таким образом, причина обращения Беляевой Е.В. за судебной защитой, была устранена административным ответчиком в ходе рассмотрения административного дела и было обоснованно оценено судом как добровольное удовлетворение требований административного истца.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, то суд считает возможным взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Беляевой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административного искового требования в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 113, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Беляевой Елены Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Арсаговой М.Е., Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска об оспаривании постановления о возбуждении исполнительского производства - прекратить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Беляевой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рожения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административного искового требования в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения хранится в материалах административного дела №2а-2174/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-001984-20)
Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких