ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н., при секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куксина Дмитрия Евгеньевича к Министерству труда и социального развития Новосибирской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта незаконным, возложении обязанности установил:
Куксин Д.Е. обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта незаконным, возложении обязанности, в котором просил признать незаконным решение (отказ) Министерства труда и социального развития Новосибирской области, оформленный письмом от 30 марта 2026, об отказе в предоставлении Куксину Д.Е. государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности»; обязать Министерство труда и социального развития Новосибирской области (или ГКУ ЦСПН Калининского района) устранить допущенные нарушения прав истца путем принятия решения о заключении социального контракта в соответствии с ранее одобренным бизнес-планом.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Министерство труда и социального развития Новосибирской области, заинтересованное лицо ГКУ НСО "Центр социальной поддержки населения Калининского района" в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
До начала судебного заседания от административного истца Куксина Д.Е. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований, в связи тем, что после принятия административного иска судом требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таком положении, в связи с тем, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, поэтому отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Прекращения производства по административному делу, судом одновременно разрешаются вопрос о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
03 апреля 2026 года административным истцом Куксиным Д.Е. было подано административное исковое заявление, в котором он просил признать незаконным решение (отказ) Министерства труда и социального развития Новосибирской области, оформленный письмом от 30 марта 2026, об отказе в предоставлении Куксину Д.Е. государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности»; обязать Министерство труда и социального развития Новосибирской области (или ГКУ ЦСПН Калининского района) устранить допущенные нарушения прав истца путем принятия решения о заключении социального контракта в соответствии с ранее одобренным бизнес-планом.
21 мая 2026 года между клиентской службой Калининского района государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» и Куксиным Д.Е. заключен социальный контракт по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности».
Таким образом, причина обращения Куксина Д.Е. за судебной защитой, была устранена административным ответчиком в ходе рассмотрения административного дела, что послужило причиной для отказа от административного иска, и было обоснованно оценено судом как добровольное удовлетворение требований административного истца.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, то суд считает возможным взыскать с Министерства труда и социального развития Новосибирской области в пользу Куксина Д.Е. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 113, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Куксина Дмитрия Евгеньевича к Министерству труда и социального развития Новосибирской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта незаконным, возложении обязанности.
Взыскать с Министерства труда и социального развития Новосибирской области в пользу Куксина Дмитрия Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения хранится в материалах административного дела №2а-2456/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-002006-51)
Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких