РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ДИНАР» к Нерезовой А. Ю. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ДИНАР» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от **** ** за период с **** по **** в размере 50 600 руб., в т.ч. остаток суммы займа – 22 000 руб., проценты – 27 258 руб., штрафы – 1342 руб., а так же судебные расходы 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что **** между сторонами заключен договор займа на сумму 22 000 руб. на 32 дня под 292 % годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату долга.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Ответчик с иском согласился в полном объеме, в связи с чем, признание иска принято судом, а следовательно, имеются основания для удовлетворения требований.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера (п. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.
Истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение от **** и от ****). Согласно пп. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Нерезовой А. Ю. (паспорт ** **) в пользу ООО МКК «ДИНАР» (ИНН **) задолженность по договору займа от **** ** за период с **** по **** в размере 50 600 руб., в т.ч. остаток суммы займа – 22 000 руб., проценты – 27 258 руб., штрафы – 1342 руб., а так же судебные расходы в размере 1 200 руб.
Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению ** от **** подлежит возврату ООО МКК «ДИНАР» (ИНН ** из бюджета в размере 2 000 руб.
Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению ** от **** подлежит возврату ООО МКК «ДИНАР» (ИНН **) из бюджета в размере 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Пуляева
12.10.2026