ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., с участием истца Шамовой Е.Л., представителя ответчика Полотнянко О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шамовой Е. Л. к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска о возмещении ущерба, установил:
Шамова Е.Л. обратилась с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: *** Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 31.03.2025 установлен факт затопления квартиры истца по причине ненадлежащего исполнения обязательств по капитальному ремонту крыши и фасада многоквартирного дома, на Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области решением возложены обязанности по устранению дефектов капитального ремонта.
Истец просит суд взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области ущерб в размере 329 357,74 руб.
Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд города Новосибирска по месту жительства истца.
Представителем ответчика Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области в суд направлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку, исковые требования не вытекают из Закона о защите прав потребителя.
Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска не возражала.
Представитель Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска Полотнянко О.Н. против передачи дела по подсудности не возражала, полагала целесообразным передачу дела в Центральный районный суд г. Новосибирска, с учетом рассмотрения дела по иску Шамовой Е.Л. к тем же ответчикам, по которому 31.03.2025 вынесено решение.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализ представленных в материалы дела сведений свидетельствует о том, что подсудность спора определена неверно.
Иск предъявлен к ответчикам Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «г» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В рассматриваемом случае региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет фонда капитального ремонта. При этом, ответчиком Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области указанные функции по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляются в силу закона безвозмездно.
Поскольку спорные деликтные правоотношения по возмещению региональным оператором ущерба возникли на основании норм Жилищного кодекса РФ, то к разрешению спора между истцом и Фондом, а также Департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска положения Закона «О защите прав потребителей» не применимы.
Из материалов дела следует, что ответчик Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области находится по адресу: ***. Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска находится по адресу ***
Поскольку указанное гражданское дело было принято в производство Железнодорожного районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Шамовой Е. Л. к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска о возмещении ущерба передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Новосибирска.
Судья
/подпись/