РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Мэрии г.Новосибирска (том 5 л.д.46), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (том 3 л.д.122) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании долга наследодателя Мачарашвили З. Д. по кредитным договорам, третьи лица Банк ВТБ (ПАО), АО «Т-Страхование», установил:
АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд *** с исковыми заявлениями, в которых просило взыскать задолженность наследодателя Мачарашвили З.Д.:
- по договору кредитной карты ** от **** в размере 111 047,73 руб. (основной долг), расходы по уплате госпошлины в размере 4 331 руб.;
- по договору кредитной карты ** от **** в размере 328 841,23 руб. (основной долг), расходы по уплате госпошлины в размере 10 721 руб.;
- по договору кредитной карты ** от **** в размере 170 139,63 руб. (основной долг), расходы по уплате госпошлины в размере 6 104 руб.
В обоснование иска указано, что наследодатель получил в банке кредиты, однако, обязательства по возврату не исполнил, умер, задолженность не погашена.
Дела переданы по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.
Протокольным определением от **** (т.5 л.д.209) гражданские дела объединены в одно производство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва (т.3 л.д.132, т.5 л.д.10) с иском не согласился, указывая, что при наличии правовых оснований возможно удовлетворение требований только путем обращения взыскания на выявленное наследственное имущество.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Третье лицо – АО «Т-Страхование» (том 5 л.д.142) в письменном заявлении указывало, что в рамках договора кредитной карты ** застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка не являлся, страховщиком и Мачарашвили З.Д., как страхователем, договоры страхования жизни и здоровья не заключались.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между истцом и Мачарашвили З.Д. заключены кредитные договоры, а именно:
- **** заключен кредитный договор ** (т.1 л.д.12), по которому выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 120 000 руб.;
- **** заключен кредитный договор ** (т.2 л.д.11), по которому выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 1 000 000 руб.;
- **** заключен кредитный договор ** (т.4 л.д.13), по которому выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб.
По картам производилось движение денежных средств.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик умер **** (т.1 л.д.151).
По расчетам истца задолженность по вышеуказанным договорам составляет:
- по кредитной карте ** от **** - 111 047,73 руб. (основной долг);
- по кредитной карте ** от **** - 328 841,23 руб. (основной долг);
- по кредитной карте ** от **** - 170 139,63 руб. (основной долг);
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку правоотношение допускает правопреемство, судом в ходе рассмотрения спора направлены запросы с целью установления имущества наследодателя, поскольку в данном случае правоотношение допускает правопреемство, а в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно представленной копии наследственного дела ** мать наследодателя отказалась от наследства ****. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу с претензией по кредиторской задолженности (т.1 л.д.163). Кроме того, к нотариусу обращалось и третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) – том 1 л.д.172, поскольку наследодатель являлся поручителем по кредитным договорам с ООО «Северный полярный круг».
Недвижимого имущества за наследодателем не зарегистрировано (т.1 л.д.136).
Согласно информации ГИБДД за наследодателем автотранспортных средств не было зарегистрировано (т 1 л.д.144,152). Аналогичный ответ суду представлен ГУ МЧС России в отношении маломерных судов (т.1 л.д.135).
Согласно информации ЗАГС в браке должник не состоял, сведений о детях не имеется (т.1 л.д.177).
Согласно сведений, полученных судом из банков с учетом информации МИФНС (том 1 л.д.148) у наследодателя имеются средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 287,51 руб., 248,11 руб. (т.5 л.д.133), в ПАО Сбербанк в размере 161,78 руб., 95,64 руб., 26,89 руб., 410,89 руб., 69 руб., всего 764,20 руб. (т.5 л.д.154), в АО «ТБанк» - 4,17 руб. (т.3 л.д.2), ПАО МТС Банк – 1050,45 руб. (т.5 л.д.56), итого 2 354,44 руб.
Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от **** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Р. Ф. в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества. Она, как наследник по закону, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах его стоимости (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
За подачу исков истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 104 руб. (т.4 л.д.135), 10 721 руб. (т.2 л.д.116), 4331 руб. (т.1 л.д.121). В указанной части расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, безотносительно размера стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Признать имущество, оставшееся после смерти Мачарашвили З. Д., **** г.р., * ****, выморочным.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу АО «ТБанк» (ИНН **) задолженность наследодателя Мачарашвили З. Д., **** г.р., умершего ****, по кредитным договорам ** от ****, ** от ****, ** от ****, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества (в виде денежных средств в общей сумме 2 354,44 руб., находящихся на счетах, открытых на имя Мачарашвили З. Д.: в Банке ВТБ (ПАО) ** (в размере 287,51 руб.), ** (в размере 248,11 руб.), в ПАО Сбербанк ** (в размере 161,78 руб.), ** (в размере 26,89 руб.), ** (в размере 95,64 руб.), ** (в размере 69 руб.), ** (в размере 410,89 руб.); в АО «ТБанк» ** (накопительный) (в размере 4,17 руб.), в ПАО МТС Банк ** (в размере 1050,45 руб.).
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу АО «ТБанк» госпошлину в размере 80 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
Судья -подпись О.В. Пуляева
29.10.2026