РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафраненко В. И. к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, третье лицо Чабан В. П.,
УСТАНОВИЛ:
Шафраненко В.И. обратилась с иском в суд к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в котором просит сохранить *** в переустроенном и перепланированном состоянии.
В обоснование искового заявления, указано, что является собственником указанной квартиры. В целях улучшения жилищных условий в квартире произведено переустройство и перепланировка, которые не нарушают прав и законных интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении спора.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является собственником ***.
Без соответствующего разрешения в указанном жилом помещении произведено переустройство и перепланировка, а именно:
Демонтаж ненесущих перегородок шкафов **,6,9; ненесущей перегородки с дверным блоком между коридором ** и жилой комнатой **; ненесущей перегородки с дверным блоком между коридором ** и жилой комнатой **; ненесущей перегородки между туалетом ** и ванной **; заделке дверного проема в перегородке между ванной ** и коридором **; размещении совмещенного сан.узла ** на площади туалета и ванной; устройстве новой перегородки с дверным блоком между коридором ** и жилой комнатой **; устройстве новой перегородки с дверным проемом между коридором ** и жилой комнатой **; установке нового сантехнического оборудования в сан.узле **.
Согласно заключению ООО «СТЭиП» выполненные переустройство и перепланировка не противоречат действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из ответа администрации округа от ****, имеются основания для сохранения жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шафраненко В. И. (паспорт ** **) удовлетворить. Сохранить *** в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту помещения, составленному ООО «Региональная служба технической инвентаризации» ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» Новосибирский центр инвентаризации и технического учета» по состоянию на ****.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -подпись О.В.Пуляева
14.10.2026