ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Гребеньковой Екатерине Робертовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гребеньковой Екатерины Робертовны задолженность по договору займа № ** от 09.09.2025 за период образования задолженности с 09.09.2025 по 01.09.2026 в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., почтовые расходы - 118,34 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2025 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № **, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 0,8 % в день.
Ответчик надлежащим образом свои платежные обязательства не исполняет, в связи чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2026 составляет 69 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 39 000 руб.
Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ от 19.06.2026 по делу №2-772/2026-2-2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком. Однако, на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен 06.07.2026.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гребенькова Е.Р. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и фактическому адресу: ** Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание.
На основании положений статьи 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Из материалов дела следует, что 09 сентября 2025 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Гребеньковой Е.Р. заключен договор займа № **, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-займ» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик (заемщик) обязался вернуть долг по договору займа до 24.02.2026 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 249,741 % годовых (л.д. 10-11).
Денежные средства в размере 30 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается выпиской от 20.05.2026 (л.д. 13).
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнял.
Согласно представленному расчету заложенность по договору № ** по состоянию на 01.09.2026 составляет 69 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 39 000 руб. (л.д. 6).
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку он соответствует условиям договоров займа и является арифметически правильным.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № ** по состоянию на 01.09.2026 в размере 69 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом 39 000 руб.,
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями от 22.05.2026. и 02.09.2026 (л.д. 28-29).
С учетом вышеприведенных положений закона, а также положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к Гребеньковой Екатерине Робертовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гребеньковой Екатерины Робертовны (** года рождения, паспорт серии **) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891/ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № ** от 09.09.2025 за период с 09.09.2025 по 01.09.2026 в размере 69 000 рубль, из которых: сумма основного долга – 30 000 рубля, проценты за пользование займом – 39 000 рублей.
Взыскать с Гребеньковой Екатерины Робертовны в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2026.