РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СФГ», Капустиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ, банк) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СФ Групп» (далее – ООО «СФГ»), Капустиной М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной линии.
В обоснование иска указано, что 13.09.2023 между банком и ООО «СФГ» заключен договор кредитной линии № 3406/0000637 с лимитом 3 500 000 руб. на срок по 31.08.2026 под 16 % годовых, в рамках которого заемщику предоставлены транши на общую сумму 3 490 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии 13.09.2023 банком заключен договор поручительства №.1 с Капустиной М.А., по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств. В случае неисполнения ответчиками обязательств по договорам кредитной линии общими условиями кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день по день полного погашения задолженности. 13.01.2026 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк направил ответчикам требование, которое не исполнено. В связи с прекращением с 30.12.2025 начисления пени, не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ.
На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору кредитной линии № 3406/0000637 от 13.09.2023 по состоянию на 12.02.2026 в размере 2 930 902 руб. 50 коп., из них 2 062 000 руб. сумма основного долга, 554 517,51 руб. проценты, 314 384,99 руб. пени, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 54 309 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Капустина М.А. исковые требования не признала. Пояснила, что расчет задолженности не проверяла, поскольку погашением кредита занимается не она, а исполнительный директор. Каких-либо документов, подтверждающих внесение денежных средств не имеет. Выписку по счету получить не смогла. Информацией о не владеет, денежные средства не вносила, только подписывала договор. Просила назначить по делу бухгалтерскую экспертизу для проверки расчета задолженности по кредиту, поскольку сама в этом не понимает.
Судом в назначении экспертизы отказано, поскольку ответчиком не внесены денежные средства на депозит для оплаты экспертизы, при этом времени для внесения денежных средств на счет в УСД в Алтайском крае имелось достаточно, учитывая, что иск принят к производству суда 25.03.2026. При этом ответчик пояснила, что наверное сможет внести денежные средства для оплаты. Денежных средств для оплаты услуг представителя не имеет.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 13.09.2023 между АО «АТБ» и ООО «СФГ» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 3406/0000637 на сумму лимита кредитной линии в размере 3 500 000 руб. для цели пополнения оборотных средств со сроком погашения 31.08.2026 под 16 % годовых.
Погашение кредита производится согласно графику, приведенному в приложении №2, (п.2.1.9 заявления о присоединении).
В соответствии с п.7.1.21.1 общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) условий кредитования заемщик обязан оплатить неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день невыполнения условий по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Обязательства ООО «СФГ» по договору кредитной линии обеспечены поручительством Капустиной М.А., что подтверждается подписанными поручителем индивидуальными условиями договора поручительства к общим условиям договора поручительства для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 3406/0000637.1 от 13.09.2023
Поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, реквизиты которого указаны в индивидуальных условиях договора поручительства (п.3.1, 3.2 общих условий договора поручительства для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банк на основании абз. 2 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, направив 12.01.2026 в адрес ответчиков соответствующие требования о досрочном возврате кредитов, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспорено ответчиками.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчиков перед банком по состоянию на 12.02.2026 составляет 2 930 902, 50 руб. из которых основной долг – 2 062 000 руб., проценты – 554 517,51 руб., пени – 314 384,99 руб..
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям закона, ответчиками не оспорен, контррасчет не предоставлен. При этом расчет процентов банком произведен надлежащим образом, с учетом измененной процентной ставки. Сведения об изменении размера процентной ставки доводились до сведения ответчиков надлежащим образом, в подтверждение чего представителем истца представлены уведомления в адрес ответчиков.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности от ответчиков не поступило, тогда как судом для этого было предоставлено достаточно времени.
Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
При этом из расчета банка следует, что по траншу № 3 истцом добровольно снижен размер с неустойки за просрочку основного долга с 124 440 руб. до 13 370 руб. 30 коп.. По траншу № 4 истцом добровольно снижен размер с неустойки за просрочку основного долга с 234 023 руб. 99 коп. до 23 946 руб. 99 коп.. По траншу № 5 истцом добровольно снижен размер с неустойки за просрочку основного долга с 245 740 руб. до 22 323 руб. 40 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии № 3406/0000637 от 13.09.2023 в размере 2 930 902, 50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 309 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СФ Групп», Капустиной ФИО6 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по договору кредитной линии № 3406/0000637 от 13.09.2023 по состоянию на 12.02.2026 в размере 2 930 902 руб. 50 коп., в том числе 2 062 000 руб. – задолженность по основному долгу, 554 517 руб. 51 коп. – задолженность по уплате процентов, 314 384 руб. 99 коп. – задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 309 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года