ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ДД.ММ.ГГГГ со здания, расположенного по адресу: ...., сорвало кровлю крыши, в результате чего припаркованному автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником отдела полиции и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Собственником здания, расположенного по адресу: .... (кадастровый №), является ФИО1 Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к истцу как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, переходят права требования к лицу, причинившему вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Яндекс.Драйв» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> договором предусмотрено, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошел срыв кровли со здания по адресу: .... на автомобиль <данные изъяты>
В результате чего принадлежащий ООО «Яндекс.Драйв» автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
По факту причинения ООО «Яндекс.Драйв» материального ущерба, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при срыве кровли здания, ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в ОП по .... с заявлением.
Согласно ответа УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению ООО «Яндекс.Драйв», зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка, по результатам которой установлено, что в данном случае отсутствует состав какого-либо правонарушения и преступления. Материалы проверки списаны в номенклатурное дело.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание по адресу: .... принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно страховому акту №<данные изъяты> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало срыв кровли со здания по адресу: .... на автомобиль <данные изъяты> страховым случаем, произвело расчет размера страхового возмещения, определило к выплате с учетом лимитов сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ООО «Яндекс.Драйв» страховую плату в размере <данные изъяты>. по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю.Овсянникова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле №