ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 руб., сроком на 60 месяцев под 38,25 % годовых.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просили взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере 162 264,35 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 867,93 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в данном судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2004 №4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Исходя из разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на принятие наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенных положений правило исключительной подсудности споров, предъявляемых к наследственному имуществу, подлежит применению в течение установленного срока на принятие наследства.
В отношении наследования после смерти заемщика ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление по настоящему спору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай располагается по адресу: ....
С учетом изложенного, рассмотрения настоящего спора неподсудно Центральному районному суду г.Барнаула Алтайского края.
То обстоятельство, что требования предъявлены кредитором к наследственному имуществу за пределами установленного срока на принятие наследства по правилам исключительной подсудности, не исключает разрешение вопроса о подсудности спора после установления круга наследников, принявших наследство. Такой порядок предъявления обусловлен отсутствием у кредитора сведений о наследниках, принявших наследство.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности в порядке наследования передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья С.А. Неустроева