РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Баданину Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Баданину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и Баданиным И.Д. заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 101 884,38 руб., размер процентов за пользование кредитом – 23,14% годовых, срок кредита – 3592 дней и порядок возврата задолженности в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договора банк открыл клиенту счет № и зачислил на него денежную сумму в размере 101 884,38 руб. В нарушение условий договора, погашение задолженности клиентом осуществлялось несвоевременно. 29.09.2020 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 115 213,75 руб. не позднее 28.10.2020, которое клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 16.02.2026 составляет 70 092,45 руб. Судебный приказ по взысканию с должника задолженности отменен. На основании изложенного, просит взыскать с Баданина И.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2017 за период с 22.06.2017 по 16.02.2026 в размере 70 092,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Баданин И.Д. в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что Баданин И.Д. 22.06.2017 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил выдать ему кредит в размере 101 884,38 руб. на срок 3592 дней, а также принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия (Условия по обслуживанию кредитов).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 22.06.2017 (далее – Индивидуальные условия) банк предоставил ответчику кредит в размере 101 884,38 руб. на срок 3592 дней под 23,14% годовых (п.1.2.3 Индивидуальных условий).
Заемщик согласился с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиям и договора потребительского кредита, а также подтвердила, что ознакомлена с данным документом и понимает его содержание (п.14 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия кредитного договора, заявление заемщика и анкета к заявлению, график платежей подписаны заемщиком собственноручно.
Таким образом, в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ между банком и заемщиком заключен кредитный договор № от 22.06.2017.
22.06.2017 денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет №, открытый банком на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту составляет 118. Платеж по кредитному договору, за исключением последнего платежа, составляет 2 200 руб., последний платеж – 277,52 руб.. Периодичность оплаты – 28-е число каждого месяца с 07.2017 по 04.2027.
Из представленных истцом доказательств, выписки по счету, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование от 29.09.2020 об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 28.10.2020 в размере 115 213,75, которое до настоящего времени не исполнено.
Доказательств обратного не представлено.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика за период с 22.06.2017 по 16.02.2026 составляет 70 092,45 руб., в том числе основной долг 56 023,85 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику 14 068,60 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным.
11.11.2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Баданина И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2017 в размере 115 213,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 752,14 руб.
24.11.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Баданина И.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 27.06.2017 в размере 115 213,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 752,14 руб.Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 07.11.2025 отменен судебный приказ от 24.11.2020 о взыскании с Баданина И.Д.
В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ч 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, с 11.11.2020 (дата обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа) по 07.11.2025 (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет, поскольку в указанный период банком осуществлялась защита нарушенного права.
С настоящим иском истец обратился в суд 13.02.2026, что подтверждается отметкой суда на исковом заявлении.
как следует из выписки по счету, просрочка по кредиту возникла с мая 2020 года.
Согласно графику платежей, срок исковой давности по платежу от 28.05.2020, исчисляется с 29.05.2020.
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (11.11.2020) истекший срок давности по данному платежу составил 6 мес. 13 дн.
После отмены судебного приказа (07.11.2025) неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев (3 месяца 5 дней), следовательно, срок исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
С учетом периода судебной защиты срок исковой давности истек - 9 мес. 18 дн.(3мес.5 дн.+6мес. 13 дн.)
С требованием о взыскании долга по данному платежу истец обратился в суд 13.02.2026, то есть в пределах срока исковой давности.
Применяя аналогичный расчет, с учетом п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору по иным платежам (в том числе по всем платежам с момента заключения договора) ответчиком не пропущен.
При указанных обстоятельствах, с Баданина И.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.06.2017 в размере 70 092,45 руб., в том числе основной долг 56 023,85 руб., штраф 14 068,60 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд pешил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Баданина Ильи Дмитриевича (СНИЛС 125-143-598 38) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2017 в размере 70092 руб. 45 коп., в том числе основной долг 56023 руб. 85 коп., штраф 14068 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина секретарь А.А. Добрострой