ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> убытков в виде оплаты услуг эвакуатора <данные изъяты> судебных расходов по оплате заключения специалиста <данные изъяты> по оплате государственной пошлины <данные изъяты> по оплате услуг представителя <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ответчиков при управлении автомобилем не застрахована, виновной в ДТП является ФИО1
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчики перед утверждением мирового соглашения судом оплачивают путем перечисления денежных средств истцу семьсот тысяч рублей. Данный факт будет подтверждать выписка по счету истца, которая приобщается к материалам дела.
2.Истец отказывается от всех заявленных по делу требований к ответчикам, обозначенным выше.
3.С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом весь имущественный ущерб и иной вред, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истцу считается полностью компенсирован. Претензий истец по рассматриваемому событию ДТП к ответчикам не имеет права более предъявлять в будущем.
4.Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.
5.Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах по одному каждой стороне и один для приобщения к материалам дела.
6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.
7.Стороны возникшие в связи с настоящим гражданским делом судебные расходы и иные расходы, возникшие в связи с ведением дела, относят на свой счет и не имеют права их предъявлять друг другу в дальнейшем после утверждения мирового соглашения.
8.70% от уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату из бюджета, о чем суд указывает в определении.
9.Обеспечительные меры, наложенные судом, стороны просят снять при утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение приобщено в материалы дела. Последствия его заключения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в связи с прекращением производства по делу и исполнением условий мирового соглашения, что подтверждается чеком о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> Оплаченная истцом при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. возврату не подлежит, поскольку заявление судом рассмотрено, обеспечительные меры приняты определением суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть юридически значимое действие совершено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 мировое соглашение на следующих условиях:
1. ФИО1, ФИО2 перед утверждением мирового соглашения судом оплачивают путем перечисления денежных средств ФИО3 семьсот тысяч рублей. Данный факт будет подтверждать выписка по счету ФИО3, которая приобщается к материалам дела.
2. ФИО3 отказывается от всех заявленных по делу требований к ФИО1, ФИО2, обозначенным выше.
3.С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом весь имущественный ущерб и иной вред, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 считается полностью компенсирован. Претензий ФИО3 по рассматриваемому событию ДТП к ФИО1, ФИО2 не имеет права более предъявлять в будущем.
4.Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.
5.Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах по одному каждой стороне и один для приобщения к материалам дела.
6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.
7.Стороны возникшие в связи с настоящим гражданским делом судебные расходы и иные расходы, возникшие в связи с ведением дела, относят на свой счет и не имеют права их предъявлять друг другу в дальнейшем после утверждения мирового соглашения.
8.<данные изъяты> от уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату из бюджета, о чем суд указывает в определении.
9.Обеспечительные меры, наложенные судом, стороны просят снять при утверждении мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО3 уплаченную по чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, - арест на имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрет осуществления действий, направленных на отчуждение указанного имущества.
Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
В остальной части определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в ....вой суд через Центральный районный суд .....
Судья М.Ю.Овсянникова
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО5
Подлинник документа находится в гражданском деле №