РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Неустроевой С.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Алтайэнергосбыт» о возложении обязанности, по встречному исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Центральный районный суд .... с исковым заявлением к АО «Алтайэнергосбыт», в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет выставленной электроэнергии за весь период ненадлежащего оказания услуг в объеме 29 315,00 кВт, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года на общую выставленную в адрес истца сумму в размере 159 057,63 руб., с предоставлением информации о таком перерасчете, в том числе сторнировать задолженность по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.542 ГК РФ, с отображением переплаты на всю оплаченную за указанный период сумму в размере 110 244,54 руб.; произвести работы по полному устранению ненадлежащего качества предоставляемой электроэнергии (оказания услуги по предоставлению электроэнергии) с увеличением напряжения до надлежащих показателей, с предоставлением результатов замеров такого напряжения по договору энергоснабжения № в отношении объекта, расположенного по адресу: ...., с предоставлением результата таких замеров, подтверждающих надлежащее энергоснабжение; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. единовременно и по 5000 руб. в день за каждый день просрочки.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Алтайэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № в отношении объекта, расположенного по адресу: .....
Ответчиком не было обеспечено надлежащее качество предоставления электрической энергии. С целью решения данного вопроса истец обращался на сайт «<данные изъяты> с целью решения данной проблемы.
При замерах напряжения в розетке дома напряжение показывает 210В-220В при ГОСТе 29322-2014 230В. При нагрузке, а именно включение чайника напряжение падает до 170В, что является недопустимым отклонением (максимальное отклонение до 10%, соответственно максимальное отклонение в сторону уменьшения не менее 207В).
Обращение на сайт поступило ДД.ММ.ГГГГ, в ответе на обращение ответчик подтвердил ненадлежащее оказание услуги и отсутствие необходимого напряжения.
В ходе рассмотрения дела ответчик АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к ФИО2 со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 349,39 руб., произвести зачет требований по первоначальному иску в размере 194349,39 руб. и встречному иску в размере 158306,50 руб. Взыскать с ФИО2 задолженность после зачета требований в размере 36 042,89 рублей.
В обосновании встречного искового заявления указано АО «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Алтай.
По адресу: ...., начисление платы за потребленную электроэнергию производилось по л/с №.
Объект, расположенный по адресу: .... используется ФИО2 не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли посредством организации гостевого дома «<данные изъяты>
Исходя из того, что целью использования электроэнергии в отношении точки поставки, расположенной в .... является осуществление предпринимательской деятельности, расчеты по электроэнергии должны производиться по тарифной группе «прочие».
У ФИО2 перед АО «Алтайэнергосбыт» имеется неосновательное обогащение, возникшее в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащее применению для категории «прочие» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 165,99 рублей.
Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил что объект, расположенный по спорному адресу используется ФИО2 в личных целях, до настоящего времени качество электроэнергии не восстановлено.
Представитель ответчика АО «Алтайэнергосбыт» против требований ФИО2 возражала, уточненное встречное исковое заявление поддержала, пояснила что объект по спорному адресу используется как турбаза, извлекается прибыль, в связи с чем при выставлении оплаты должен применяться тариф «прочее».
Представитель третьего лица ПАО «Россетти» ФИО4 в судебном заседании против требований ФИО2 возражала, пояснила что качество электроэнергии восстановлено.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).
Согласно пункту 2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимущества отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В абзаце 2 пункта 1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2541 кв.м., расположенный по адресу: .....
Согласно выпискам из ЕГРН, на вышеуказанном земельном участке расположены жилой дом площадью 74,3 кв.м. и хозяйственное строение площадью 6 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Продавец обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
Согласно п.2.1.1 Договора, продавец обязан осуществлять предоставление коммунальной услуги по электроснабжению потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего договора.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ФИО2 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за электроэнергию в размере 110 009,93 рублей.
При этом, плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась АО «Алтайэнергосбыт» по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему категории потребителей.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 4 ст.23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежит государственному регулированию на оптовом и (или) на розничном рынках.
Во исполнение пункта 1 ст.23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования и правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.
Абзацем 3 пункта 5 Основ ценообразования предусмотрено, что организации осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.
Исходя из положений ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайэнергосбыт» в адрес ФИО2 направлена претензия, согласно которой объект, расположенный по адресу: ...., используется не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, посредством организации гостевого дома «<данные изъяты>».
Выставлено требование об оплате образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 165,99 рублей.
Согласно акту обследования режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте исследования по адресу: ...., осуществляется деятельность следующего вида: дома для сдачи (4 дома 1 этажных, 2 дома одноэтажных с беседкой, 2 мангальные зоны, баня). По результатам обследования объекта установлено, что электрическая энергия используется в коммерческой деятельности.
Также, в обоснование встречного искового заявления АО «Алтайэнергосбыт» представлена информация, размещенная в общедоступной сети «Интернет», на сайте гостевого дома «<данные изъяты>», из программы «Дубль ГИС», «Яндекс карт», социальной сети «ВКонтакте», в которых имеются реклама гостевых домиков, расположенных по адресу, ...., а также отзывы потребителей о посещении номеров по указанному адресу, в том числе в спорный период времени.
Доводы представителя ФИО2 о том, что объект недвижимости по адресу: .... используется в личных целях, для проживания истца и членов ее семьи и друзей, подлежат отклонению.
На основании пункта 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Таким образом, по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в жилом помещении, предназначенном для проживания граждан, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
Пункт 1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, оказания услуг.
При изложенных обстоятельствах, учитывая размещение объявлений в сети «Интернет» о предоставлении в аренду гостевых домов для неопределенного круга лиц, отзывы посетителей о качестве обслуживания, номерах и т.д., суд приходит к выводу, что электроэнергия, потребленная в период с октября 2024 по февраль 2026 года на объектах недвижимости по адресу: ...., использовалась не для коммунально-бытовых нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности, на правленой на извлечение прибыли.
Поскольку, расчеты за потребленную электроэнергию в спорный период осуществлялись по тарифам, установленным для категории «население», АО «Алтайэнергосбыт» произведен перерасчет по нерегулируемому тарифу для группы «прочие потребители». Задолженность в размере 194 349,39 руб. определена в виде разницы между стоимостью объема потребленной электроэнергии по тарифу «Прочие» и оплаченной ответчиком суммой (306 223,60-110 009,93-1 864,28 (сальдо на начало периода)).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в сумме 194 349,39 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, потребитель электрической энергии состоит в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком электрической энергии и ему же производит плату за потребленную электрическую энергию в связи с чем за качество подаваемой продукции перед покупателем отвечает продавец.
Таким образом, законодательство об электроэнергетике, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителем все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц, а также обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении.
Поскольку ответчик АО «Алтайэнергосбыт» выступает продавцом электрической энергии по договору энергоснабжения и имеет договорные отношения с потребителем, он обязан обеспечить качество подаваемой энергии, которое должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренными договором энергоснабжения.
Согласно ст.542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п.2 ст.1105 ГК РФ).
За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
В силу абзаца 1 пункта 30 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик в рамках договора энергоснабжения несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Также, Правилами №354 предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества – путем изменения платы за такую услугу.
Согласно пункту 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 факт нарушения качества коммунальной услуги устанавливается актом проверки, в котором указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сайте «светлаястранаюрф.» оформила обращение, из которого следует, что при замере напряжения в розетке дома напряжение показывает 210В-220В. При нагрузке, а именно включение чайника напряжение падает до 170В.
Требования к качеству поставляемой электрической энергии установлены ГОСТ 32144-2013 нормы качества электрической энергии и системах электроснабжения общего назначения.
Согласно ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системе электроснабжения общего назначения» напряжение должно соответствовать 22- воль +/-10% (в точке передачи).
Пунктом 10 приложения №1 к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354, предусмотрено постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013). Отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.
Пунктом (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 №442, предусмотрено что на основании поступившего обращения потребителя электрической энергии гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая организация) и сетевая организация в течение 15 рабочих дней со дня поступления обращения потребителя электрической энергии проводят проверку изложенных в обращении фактов.
Согласно ответа директора филиала «Алтайэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведенных замеров напряжения разработаны мероприятия по равномерному перераспределению нагрузки по фазам на трансформаторной подстанции и воздушной линии 0,4 кВ от которой осуществляется электроснабжение объекта по указанному адресу. В срок до ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены мероприятия и установлен прибор контроля качества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Алтайэнергосбыт» с претензией, в которой просила провести работы по полному устранению ненадлежащего качества предоставляемой электроэнергии и произвести перерасчет оплаченной электроэнергии.
АО «Алтайэнергосбыт» произведены испытания качества электрической энергии в электрических сетях по адресу: .....
Согласно протоколу испытаний при контроле качества электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергия у потребителя не находится в границах установленных норм по периметру отрицательное отклонение напряжения (низкое), а также положительное отклонение напряжения (высокое напряжение).
Согласно информации, предоставленной ПАО «Россетти Сибирь», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» были проведены замеры качества электроэнергии в отношении потребителей по .... Республики Алтай, а именно на КТП 17-5-3 и на ВЛ-0,4 кВ ф.№2 с целью мониторинга качества электроэнергии и разработки мероприятий по улучшению электроснабжения.
После выполнения мероприятий были проведены замеры качества электроэнергии на границе раздела с потребителем по адресу: .... (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в результате замеров качество электроэнергии в результате замеров качество электроэнергии на границе раздела с потребителем ФИО2 соответствует ГОСТ 32144-2013.
Согласно протоколу испытаний контроля качества электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного АО «Алтайэнергосбыт» электроэнергия у потребителя не находится в границах установленных норм.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Алтайэнергосбыт», на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точки поставки: .....
Согласно ст.539, ст.542, ст. 544 ГК РФ, абонент обязан оплатить стоимость фактически принятой им энергоснабжающей организации энергии.
В соответствии с п.п. «ж» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, исполнитель обязан производить в установленном разделе VII настоящих правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.
Согласно положениям п.10 Приложения к правилам предоставления коммунальных услуг гражданам за каждый час периода снабжения электрической энергией, не соответствующей установленному стандарту (суммарно за расчетный период), размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной показаний прибора учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.157 ЖК РФ).
Согласно п.150 Правил №, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
При этом юридически значимым для определения периода перерасчета является дата установления факта предоставления услуги ненадлежащего качества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась на сайте «<данные изъяты>» с заявлением о ненадлежащем качестве электроэнергии. По результатам рассмотрения данного обращения, ДД.ММ.ГГГГ исполнителем дан ответ, из которого следует, что в рамках проведенных замеров напряжения разработаны мероприятия по распределению нагрузки. Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ – энергоснабжающая организация фактически установила наличие отклонения напряжения от нормативных значений и приступила к устранению нарушения.
Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайэнергосбыт» знал или должен был знать о ненадлежащем качестве услуги в материалы дела не представлено.
Обращение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ само по себе не подтверждает факт некачественной поставки электроэнергии за весь предшествующий период, поскольку на тот момент проверка качества еще не была проведена и факт нарушения не был зафиксирован.
Поскольку факт поставки электроэнергии ненадлежащего качества подтвержден протоколами измерений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и АО «Алтайэнергосбыт» по существу не оспаривается, следовательно требование о перерасчете является обоснованным.
На основании изложенного, суд обязывает АО «Алтайэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 158 306,50 рублей.
При этом, оснований для перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ года у суда не имеется.
Кроме того, учитывая, что качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении №1 к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.
Как следует из материалов дела, а именно протоколу испытаний контроля качества электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного АО «Алтайэнергосбыт», который не опровергнут третьим лицом ПАО «Россетти Сибирь», электрическая энергия по адресу: ...., не находится в границах установленных норм по отклонению напряжения, что свидетельствует о несоответствии параметров качества электроэнергии требованиям действующих государственных стандартов на дату рассмотрения дела.
При изложенных обстоятельствах, требования ФИО2 в части возложения обязанности на АО «Алтайэнергосбыт» восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точки поставки по адресу: ...., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учётом объема работ, суд устанавливает срок для исполнения решения суда – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума № 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.
Таким образом, если решение суда будет добровольно исполнено в указанный в нем срок или если установлено, что неисполнение или задержка в исполнении судебного решения произошла полностью или частично по причине, не связанной с действиями должника, судебная неустойка не может быть взыскана с должника.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.
Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.
В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства. При этом, если должник не хочет исполнить решение суда по своей воле, то кредитор имеет право исполнить такое решение своими силами с возложением на должника расходов по исполнению обязательства (статьи 309.2, 396 ГК РФ).
Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Согласно разъяснениям, данным в п.60, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая, что функция судебной неустойки превентивная, а не восстановительная, суд полагает правильным взыскать неустойку в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.
Пунктом 1 ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
АО «Алтайэнергосбыт» заявлено о зачете требований за период с июня 2025 по февраль 2026 года на сумму 158 306,50 руб. Данная сумма представляет собой размер перерасчета, приходящийся на период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты установления факта ненадлежащего качества электроэнергии.
Суд признает заявление АО «Алтайэнергосбыт» о зачете требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом произведенного зачета требования, задолженность ФИО2 перед АО «Алтайэнергосбыт» по оплате электроэнергии, потребленной в предпринимательских целях, составляет 36 042,89 руб., из расчета: 306 223,60 руб. (начислено по тарифу «прочие) – 110 009,93 руб.(поступившая оплата) – 1864,28 руб. (сальдо на начало периода) - 158 306,50 руб.(сумма перерасчета).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849) произвести перерасчет выставленной электроэнергии по лицевому счету №, открытому ФИО2 (паспорт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 158 306,50 рублей.
Обязать АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849) восстановить передачу электрической энергии надлежащего качества в соответствии с техническим регламентом (ГОСТ) по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта, расположенного по адресу: ....
Установить срок исполнения решения – 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебную неустойку за неисполнение решения в установленный срок в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Встречное исковое заявление АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 194 349,39 рублей.
Произвести зачет встречных однородных требований, всего взыскать с ФИО2 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год 36 042,89 рублей, судебные расходы 4000 рублей.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю г. Барнаула возвратить АО «Алтайэнергосбыт» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 23 951 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья С.А. Неустроева
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026 года