Дело № 2-2230/2026
УИД 22RS0068-01-2026-001699-29
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шатаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шатаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23 сентября 2025 года по 17 февраля 2026 года в размере 909 621 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 790 939 руб. 63 коп., комиссия за ведения счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 107 195 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 019 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1746 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 560 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 192 руб. 43 коп.; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2004 г.в., номер кузова № определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что 06.05.2025 между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 12740485581 на сумму 804 000 руб. под 34,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев с возможностью увеличения лимита под залог транспортного средства <данные изъяты> 2004 г.в., номер кузова № В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора. Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В этой связи возникла просроченная задолженность за 148 дней с 23 сентября 2025 года по 17 февраля 2026 года и составила 909 621,55 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 127 руб. 26 коп. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Шатаев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2025 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 12740485581 с лимитом кредитования в размере 804 000 руб., под 34,9 % годовых. Указанная ставка снижается до 27,9 % годовых при условии совершения расходных операций по расчетному счету, открытому в банке в размере не менее 20 % от лимита кредитования в каждом отчетном периоде, за исключением операций по переводу на свои счета, открытые в банке/ ином кредитном учреждении.
Согласно п. 5 индивидуальных условий, минимальный обязательный платеж от 2 110 руб. до 31 852 руб. Общее количество платежей – 59 (без учета пролонгации).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых (п. 11 индивидуальных условий).
В своем заявлении о предоставлении транша Шатаев А.Ю. выразил согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков стоимостью 94 068 руб. и подключение услуги «Возврат в график» с комиссией в размере 590 руб. в соответствии с общими условиями договора.
Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 17.02.2026 составляет 909 621 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 790 939 руб. 63 коп., комиссия за ведения счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 107 195 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 019 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1746 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 560 руб. 29 коп.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не предоставил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 12740485581 от 06 мая 2025 года по состоянию на 17 февраля 2025 года в размере 909 621 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 790 939 руб. 63 коп., комиссия за ведения счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 107 195 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 019 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1746 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 560 руб. 29 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п.9 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства - <данные изъяты>, 2004 г.в., номер кузова №
Согласно сведениям УМВД России по г. Барнаулу, ответчик Шатаев А.Ю. является собственником заложенного автомобиля марки <данные изъяты> 2004 г.в., номер кузова № (поставлен на учет в ГИБДД 24.04.2024).
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 192 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шатаева ФИО7 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2025 года по состоянию на 17 февраля 2026 года в размере 909 621 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 790 939 руб. 63 коп., комиссия за ведения счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 107 195 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 019 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 746 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 560 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 192 руб. 43 коп..
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2004 г.в., номер кузова № определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года
Копия верна:
Судья И.В. Гросс
Секретарь Ю.А.Апарнева