РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплаенс ВКО Групп» к ООО «Мавэл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комплаенс ВКО Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Мавэл», ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Комплаенс ВКО Групп» (поставщик) и ООО «Мавэл» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок непродовольственные товара для использования в предпринимательской деятельности (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Стоимость поставки единой партией составляет <данные изъяты>. (без НДС применяется УСН без НДС.) Поставка осуществляется единой партией наименование и количество товара указано в спецификациях №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Также ООО «Комплаенс ВКО Групп» и ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ООО «Мавэл» обязательств по оплате товара и иных денежных обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора поставки покупатель обязан оплатить товар по установленному графику, а моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.ДД.ММ.ГГГГ поставщик осуществил отгрузку товара единой партией на общую сумму <данные изъяты>. (без НДС) по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель нарушил сроки оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма оплаченных денежных средств составляет <данные изъяты> сумма основного долга составляет <данные изъяты>
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., договорную неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., договорную неустойку, начисляемую на непогашенный остаток задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
В судебном заседании представители истца ФИО2, Савенко ОМ. на удовлетворении требований настаивали. Пояснили, что на данный момент обязательства ответчиками не исполнены.
Ответчики ООО «Мавэл» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ФИО1 представила заявление о рассрочке исполнения решения суда в части суммы основного долга на 18 месяцев. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, просила снизить размер неустойки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплаенс ВКО Групп» (поставщик) и ООО «Мавэл» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором не продовольственный товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора стоимость поставки единой партии составляет 4 634 999 руб. 86 коп без НДС применяется УСН без НДС. Поставка осуществляется единой партией наименование и количество товара указано в спецификации №, №, 33 от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью договора.
Товар поставляется одной партией по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии, срок и способ поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии согласно спецификации и далее указываются в товарной накладной (УПД), которые в свою очередь является неотъемлемой частью настоящего договора, товар поставляемы по настоящему договору является единой партией и не может быть разделен на части (п.2.1 договора поставки).
Согласно п. 2.3 договора поставки при поставке товара в пределах .... моментом поставки товара считается момент приемки товара покупателем, а именно:
2.3.1 поставка товара осуществляется на условиях самовывоза, приемка товара осуществляется на складе поставщика по адресу .... поляна,...., до момента подписания спецификации товар осмотрен покупателем. Товар считается принятым покупателем в момент подписания товарной накладной представителем покупателя, после чего покупатель несет полную ответственность за сохранность, комплексность, количество и качество товара. Часть товара с учетом длительного срока хранения имеет недостатки в связи с этим стоимость товара уменьшена и указывается сторонами окончательная стоимость в спецификации и товарной накладной, гарантийный срок на товар не предоставляется, товар продается со склада длительного хранения, покупатель ознакомился до даты получения с состоянием товара и согласен с ним, претензии от покупателя касательно качества товара не принимаются.
Цена товара указывается в товарной накладной и спецификации и составляет <данные изъяты> (четыре миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. <данные изъяты> применяется УСН без НДС. (п.3.1 договора поставки).
Согласно п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить товар по следующему графику:
Срок оплаты:
До ДД.ММ.ГГГГ оплачивается <данные изъяты>
До ДД.ММ.ГГГГ оплачивается <данные изъяты>
До ДД.ММ.ГГГГ оплачивается <данные изъяты>
До ДД.ММ.ГГГГ оплачивается <данные изъяты>
До ДД.ММ.ГГГГ оплачивается <данные изъяты>
До ДД.ММ.ГГГГ оплачивается <данные изъяты>
Согласно п.3.3 договора поставки, под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.1 договора поставки).
В случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,1% стоимости поставки за каждый день просрочки (п.4.2 договора поставки).
Срок действия договора: с момента подписания по <данные изъяты>, в части исполнения обязательств по оплате до полного исполнения (п. 5.1 договора поставки).
Факт заключения договора поставки, получения товара в судебном заседании не оспорен.
В материалы дела представлены платежные поручения об оплате ООО «Мавэл» денежных средств ООО «Комплаенс ВКО Групп»: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
По состоянию на момент предъявления иска сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>
В нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ООО «Мавэл» обязательств по оплате поставленного товара.
В соответствии с частью 1 статьи 369 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплаенс ВКО Групп» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №.
Согласно п.1 договора поручительства настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя ООО «Мавэл» ИНН <данные изъяты> договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ спецификации №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мавэл» ИНН <данные изъяты> (покупатель) и поставщиком (кредитором) ООО «Комплаенс ВКО Групп».
Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая, основной долг, уплату процентов, неустойки, возмещение издержек и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).
Предметом договора поставки является передача поставщиком покупателю в установленный договором срок товара и оплата принятых товаров покупателем на условиях отсрочки платежа, сумма поставки <данные изъяты>
Поручитель настоящим договором подтверждает свое согласие отвечать перед кредитором в полном объеме предусмотренным настоящим договором, в том числе в случае изменения обязательств и условий по договору поставки, влекущих увеличение пределов ответственности поручителя (п. 3 договора поручительства).
В случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. Требование кредитора считается полученным поручителем по истечении пяти календарных дней с момента отправки требования кредитором (п.4 договора поручительства).
В случае исполнения поручителем за покупателя обязательств перед кредитором, последний обязуется передать поручителю все документы, удостоверяющие требования к покупателю и передать права, обеспечивающие эти требования (п. 5 договора поручительства).
Поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается (п.6 договора поручительства).
Договор поручительства подписан ФИО1 Факт заключения договора ответчиком не оспорен.
На момент обращения истца в суд с требованиями к поручителю срок договора поручительства не истек.
Таким образом, ответственность ООО «Мавэл» и поручителя ФИО1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является солидарной.
Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ООО «Мавэл» обязательств по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> имеются основания для взыскания с ООО «Мавэл» и поручителя ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,1 % стоимости поставки за каждый день просрочки.
Исходя из размера задолженности и п.4.2 договора размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (ч. 2 ст. 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по расчету истца составляет <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит <данные изъяты>
Общий размер неустойки составит <данные изъяты>
Исходя из размера неустойки (более чем в два раза превышает ключевую ставку Банка России), длительности периода просрочки, за который предъявлено взыскание неустойки, суммы просроченной задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности снижения неустойки до <данные изъяты>
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения обязательства подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению на сумму основного долга <данные изъяты>.
Доводы третьего лица финансового управляющего ФИО5 об оставлении искового заявления в части требований к ФИО1 суд не принимает.
Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу ст. 5 указанного Закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Договор поручительства заключен 26.09.20205, в связи с чем требования о взыскании задолженности по нему являются текущими и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.
В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
Действительно договор поручительства заключен после признания ФИО1 банкротом ее лично без участия финансового управляющего.
Вместе с тем, указанные нормы наделяют суд возможностью объявить ничтожным основанное на договоре волеизъявление, направленное на распоряжение имуществом должника (распорядительная сделка), в случае если последнее запрещено законом, при этом обязательства, порожденные договором, сохраняют свою силу.
Между тем, при решении вопроса о формировании очередности погашения требований кредиторов, а также при решении вопроса о наличии оснований для освобождения гражданина от обязательств после завершения расчетов с кредиторами, следует принимать во внимание положения Закона о банкротстве, в том числе, статьи 213.28.
Данной нормой предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен механизм, допускающий неприменение правила об освобождении гражданина от обязательств перед некоторыми из кредиторов с одновременным освобождением от обязательств перед остальными.
Субъектам гражданского оборота во избежание риска заключения, удостоверения либо регистрации сделки, противоречащей требованиям закона, следует проверять в открытых информационных ресурсах наличие обстоятельств, указанных в пункте 5 статьи 213.11 и в статье 213.25 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что на совершение ряда сделок с имуществом гражданина, в отношении которого возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), имеются существенные ограничения.
Заключение гражданами таких сделок в обход установленным законом ограничениям может являться основанием для обсуждения порядка (очередности) погашения принятым по ним банкротом обязательств, с учетом наличия конкурирующих прав требования иных кредиторов, а также ограниченности имущества должника.
При недостаточности конкурсной массы для погашения такого рода требований законом прямо предусмотрена процедура не освобождения должника от обязательств, предполагающая удовлетворение соответствующих требований должником не за счет конкурсной массы.
Такой подход позволяет, с одной стороны, обеспечить реализацию прав добросовестных кредиторов, обязательства перед которым возникли у должника ранее и, соответственно, подлежат погашению из конкурсной массы в приоритетном порядке. С другой стороны, лицо, фактически принявшее на себя обязательство в обход установленной процедуры, продолжает отвечать по нему перед кредитором, но, при недостаточности имущества, выявленного в ходе процедуры банкротства, погашает его за пределами конкурсной массы.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер. Доказательств наличия таких оснований ответчиком не представлена, в связи с чем решение суда рассрочке исполнения не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Комплаенс ВКО Групп» удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Мавэл», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Комплаенс ВКО Групп» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> неустойку по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга <данные изъяты> с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по оплате суммы долга, судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.Ю.Овсянникова
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле №