Дело № 2-2250/2026
УИД 14RS0016-04-2025-000341-06
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова ФИО7 к Алиеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Быков Р.А. обратился в суд с иском к Алиеву Э.С.-о о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены денежные средства на сумму 1 000 000 руб. сроком до 18.12.2022. В предусмотренный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по возврату займа предусмотрена ответственность заемщика в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности, а также штраф 10 % от суммы займа за каждый факт нарушения условий, указанных в графике платежей. По состоянию на 01.12.2025 задолженность по основному долгу составила 1 000 000 руб., проценты за период с 18.06.2022 по 18.12.2022 – 40 602,74 руб., за период с 19.12.2022 по 02.12.2025 - 455 452,05 руб., неустойка – 10 790 000 руб. Истец по собственной инициативе уменьшает размер неустойки до 20 000 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 18.06.2022 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.06.2022 по 18.12.2022 в размере 40 602, 74 руб., проценты за период с 19.12.2022 по день вынесения судом решения, неустойку в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 161 руб.
Представитель истца Султанов М.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Ответчик ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений п.2 ст.408 ГК РФ долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.
Таким образом, нахождение долговой расписки у истца и представление их в материалы дела подтверждает неисполнение ответчиками обязательств по договору займа.
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2022 года между Быковым Р.А. и Алиевым Э.С.-о заключен договор займа № 18-06-22/147 БП, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., срок возврата – 18 декабря 2022 года. Процентная ставка – 0%. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 10 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка 1% в день от суммы просроченной задолженности и штраф в размере 10% от суммы займа за каждый факт нарушения условий, указанных в графике платежей.
Быков Р.А. свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается распиской к договору займа.
Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался.
Кроме того, ответчиком составлена расписка от 18.06.2022, с учетом буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, Алиев Э.С.о. получил от Быкова Р.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. по договору займа №18.06.22/147 от 18.06.2022.
Наличие подлинника расписки, выданных ответчиком свидетельствует о возникновении у данного ответчика денежного обязательства по выплате истцу денежных средств в общем размере 1 000 000 руб.
Поскольку доказательств возврата денежных средств займодавцу по договору займа не предоставлено, требования истца в части взыскания долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет; 1 000 000 руб. - основной долг, 40 602 руб. 74 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 18.06.2022 по 18.12.2022, 20 000 руб. - размер неустойки, сниженной истцом в добровольном порядке.
При этом расчет процентов и неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа: 1 000 000 руб. – основной долг, 40 602 руб. 74 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 18.06.2022 по 18.12.2022, 20 000 руб. - размер неустойки.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по день вынесения решения судом.
Истцом представлен расчет процентов за период с 19 декабря 2022 года по 05 мая 2026 года, согласно которому сумма процентов за данный период составляет 521 863 руб.
Данный расчет судом проверен, признается верным.
При установленных обстоятельствах, данное требование также подлежит удовлетворению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 161 руб.
Вместе с тем, исходя из размера взысканной суммы 1 582 465,75 руб. размер государственной пошлины составит 30 824,66 руб., в связи с чем сумма 663 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования – городского округа города Барнаула.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алиева ФИО9 (паспорт №) в пользу Быкова ФИО10 (паспорт №) задолженность по договору займа от 18 июня 2022 года в размере: основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 по 18.12.2022 в размере 40 602 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 863 руб. 01 коп. за период с 19 декабря 2022 года по 05 мая 2026 года, неустойку в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 161 руб.
Взыскать с Алиева ФИО11 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования – городского округа города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 663 руб. 66 коп.
Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года