РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Семенову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V926/1314-0000472 по состоянию на 23.11.2024 включительно в размере 207 303 руб. 90 коп., из которых: 196 174 руб. 83 коп. – основной долг, 10 679 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 333 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу, 116 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 03.10.2022 ПАО «Открытие» и Семенов П.Н. заключили кредитный договор № 53432960-ДО-МПЦ-22, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Сумма кредита 257 069 руб. с взиманием за пользование кредитом 8,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 23.10.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований). Кредитному договору присвоен номер V926/1314-0000472. В связи с нарушениями ответчиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на 23.11.2024 включительно образовалась задолженность в размере 207 303 руб. 90 коп.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 03.10.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 53432960-ДО-МПЦ-22 на сумму 257 069 руб., на 60 месяцев под 8,9 % годовых.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Факт получения кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.
06.12.2023 между ПАО Банк ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступки прав (требований), согласно которому Банк ФК «Открытие» уступил права требования по кредитному договору № 54432960-ДО-МПЦ-22.
Из письменных пояснений истца следует, что договору присвоен номер V926/1314-0000472, который является техническим номером для учета в программной обеспечении банка, первоначальный номер договора не меняется.
Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку договор с Банком ВТБ им не заключался, а его согласия на уступку прав требования третьим лицам не имеется, суд полагает не состоятельным.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым ответчик согласился, поставив собственноручную подпись в графе согласен.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется, договор уступки сторонами не оспорен, является действующим, гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору третьим лицам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 18.10.2024 направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.
По расчету истца задолженность по договору от 03.10.2022 № V926/1314-0000472 по состоянию на 23.11.2024 включительно составляет 207 303 руб. 90 коп., из которых: 196 174 руб. 83 коп. – основной долг, 10 679 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 333 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу, 116 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, пени, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, не представлено.
Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 219 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Семенова ФИО5 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 03.10.2022 № V926/1314-0000472 по состоянию на 23.11.2024 включительно в размере 207 303 руб. 90 коп., из которых: 196 174 руб. 83 коп. – основной долг, 10 679 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 333 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу, 116 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Гросс
Решение суда в окончательной форме составлено 04 сентября 2026 года.