Дело № 2-2713/2026
УИД 22RS0068-01-2026-001795-32
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Гросс И.В.
при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Поскотинову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Поскотинову М.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 244 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 344 руб., почтовых расходов в размере 96,80 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.
В обоснование исковых требований указано на то, что 24.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чернышева А.А. и автомобиля Тойота <данные изъяты>, под управлением ответчика Поскотинова М.Н., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно административному материалу виновным в совершении ДТП является водитель Поскотинов М.Н., гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО СК «Согласие», полис ОСАГО № ХХХ №, гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО № №. АО «Альфастрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст.12 Закона Об ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 244 800 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).
В силу п. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);
под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п.4 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Согласно п.п. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено, что 24.06.2025 в г.Барнауле по ул.Широкая Просека, д.2 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Поскотинова М.Н.
Из материалов дела следует, что водитель Поскотинов М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Чернышева А.А., остановившемся на запрещающий сигнал светофора.
Ответчик Поскотинов М.Н. в извещении о дорожно-транспортном происшествии свою вину признал.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ОСАГО № ХХХ 0469975085, гражданская ответственность потерпевшего - владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО №
При обращении потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», страховщиком случай признан страховым.
Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» № Z692/PVU/04893/25+ от 02.07.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 431 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 244 800 руб.
08.07.2025 АО «АльфаСтрахование» произведена выплата данной суммы Чернышеву А.А., что подтверждается платежным поручением № 803416 от 08.07.2025.
Согласно платежному поручению № 32273 от 23.09.2025 ООО «СК «Согласие» перевела сумму в размере 244 800 руб. в АО «АльфаСтрахование» согласно платежному требованию №2025/ХР1003823292 от 08.09.2025.
Из материалов дела следует, что ответчик Поскотинов М.Н. не указан в соответствии с условиями договора ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота <данные изъяты>
Таким образом, ООО «СК «Согласие» вправе требовать в порядке регресса возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком в целях восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.
Ответчик не оспаривал свою вину, не оспаривал фактически понесенные истцом расходы, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба, в связи с чем, суд принимает представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 244 800 руб.
Согласно п. 1 ст. 408, ст. 395 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму остатка основного долга 244 800 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения в законную силу по день полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8344 руб..
Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 92,72 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При этом доказательств, подтверждающих несение расходов по направлению корреспонденции в размере 96,80 руб. суду не представлено, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию частично в размере 92,72 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Поскотинова ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) сумму ущерба в порядке регресса в размере 244 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, на остаток задолженности в размере 244 800 руб., со дня вступления в законную силу настоящего решения и далее на сумму долга с учетом сумм погашения, по день фактического исполнения обязательств.
Во взыскании остальной части почтовых расходов отказать.
Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года