РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Добрострой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских Надежды Михайловны к Терских Светлане Васильевне о лишении права на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Терских Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Терских С.В. о лишении права на меры социальной поддержки.
В обоснование исковых требований указано, что Терских Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном. 23.10.2024 Терских Е.В. заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. 18.02.2025 военным комиссаром направлено извещение истцу о том, что ее сын Терских Е.В. пропал без вести 17.01.2025 при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Место исчезновения: Курская область. 10.03.2026 было выдано свидетельство о смерти, согласно которому Терских Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
06.07.2007 между Терских Е.В. и Терских С.В. был заключен брак. Фактически брачные отношения между ними прекратились задолго до заключения контракта Терских Е.В. о прохождении военной службы. Они совместно не проживали, совместное хозяйство не вели. Кроме того, по данным войсковой части при поступлении на военную службу Терских Е.В. подавал сведения о том, что он холост, в качестве близких родственников указал мать и сына. С учетом положений действующего законодательства в случае гибели военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины членам их семей выплачиваются меры социальной поддержки, единовременные, страховые выплаты, материальная помощь и т.д. Поскольку юридически брак между сторонами не расторгнут, Терских С.В. как супруга погибшего военнослужащего имеет равное с истцом право на получение доли выплат вследствие гибели Терских Е.В.
Истец считает, что ответчик не достоин быть получателем спорных сумм, подлежащих выплате в вследствие гибели Терских Е.В., поскольку фактически семейные отношения между ним и Терских С.В. были прекращены задолго до гибели Терских Е.В.
Учитывая, что у погибшего нет несовершеннолетних детей, иждивенцев, истец, как мать погибшего является единственным выгодоприобретателем после его смерти, и следовательно, имеет право на получение выплат в полном объеме. Поскольку фактические брачные и семейные отношения были утрачены между Терских Е.В. и Терских С.В., ответчик должна быть лишена прав на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. На основании изложенного просит: лишить Терских С.В. прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего Терских Е.В., в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию и иным льготам, пособиям в связи с гибелью Терских Е.В. 05.03.1978 года рождения, его мать Терских Н.М.
В судебное заседание истец Терских Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители истца Котло Ю.Ю., Егорова В.С. требования поддержали по основаниям иска.
Ответчик Терских С.В., ее представитель Симон С.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку брак с Терских Е.В. был зарегистрирован, в период раздельного проживания супруги общались, заботились друг о друге, имели намерения сохранить брак, расторгнуть брак не желали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что истец Терских Н.М. является матерью Терских Е.В., 05.03.1978 года рождения, который 23.10.2024 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г.Барнаул от 23.10.2024 рядового запаса Терских Е.В., изъявившего желание поступить на военную службу по контракту, полагать заключившим первый контракт сроком на 1 год.
По извещению военного комиссара Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов города Барнаула от 03.03.2026 Терских Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту, погиб 17.01.2025 в Курской области при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Истцу выдана справка о смерти Терских Е.В., в которой указана дата смерти – 17.01.2025, причина смерти и место смерти.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 указанного Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации (Часть 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
Круг членов семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющих право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности определен в части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, а именно:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).
В соответствии с подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
В целях социальной поддержки граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, и членов их семей Правительством Алтайского края принято Постановление от 16.02.2023 N 43 "О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей" (далее - Постановление Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N 43), которым определены категории граждан, имеющих право на получение материальной помощи, условия и порядок ее предоставления.
Подпунктом 1.4 пункта 1 Постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 (в редакции Постановления Правительства Алтайского края от 12.11.2024 N 432), материальная помощь в соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 05.10.2007 N 466 "Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации" предоставляет членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей
Членами семьи считаются:
супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти);
родители погибшего (умершего);
дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, на день его гибели (смерти) обучавшиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего);
лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.
Таким образом, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Согласно записи актов гражданского состояния, родителями Терских Е.В. являются Терских В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Терских Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Терских В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Терских Е.В. заключил брак с Посысаевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия Терских.
Запись акта гражданского состояния о расторжении брака отсутствует.
У Терских Е.В. также имеется сын от первого брака – Терских И.Е., который на момент смерти военнослужащего достиг совершеннолетия.
Таким образом, лицами, имеющими право на получение страховой выплаты, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, установленных частями 8, 9 и 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, а также выплаты на основании подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, материальной помощи в соответствии с постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 являются мать погибшего Терских Н.М. и супруга Терских С.В.
Истец Терских Н.М., обращаясь с настоящим иском о лишении ответчика права на меры социальной поддержки, ссылается на то, что хотя на момент смерти Терских Е.В. его брак с Терских С.В. не был расторгнут, супруги давно вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, семейные связи были утрачены.
В процессе рассмотрения дела Терских С.В. не оспаривала, что с 28 мая 2023 года и до гибели Терских Е.В. они совместно не проживали.
Пояснила, что в мае 2023 года произошел очередной конфликт с Терских Е.В., когда он в состоянии алкогольного опьянения применил к ней физическую силу, разбил телефон. По этой причине она ушла от Терских Е.В. и до заключения последним контракта они вместе в квартире по адресу: ...., ...., являющейся их совместной собственностью, не проживали. Терских Е.В. все это время просил ее вернуться, они поддерживали связь, намерений расторгнуть брак у них не было. Он обещал бросить пить, устроиться на работу, но не выполнил обещание. Она полностью оплачивала ипотечный кредит, так как супруг не работал, перечисляла ему денежные средства.
В подтверждение своих доводов ответчиком представлена переписка в мессенджере Ватсап, банковские чеки и обеспечена явка свидетелей.
Так, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен отец ответчика Посысаев В.С., который пояснил, что 28.05.2023 Светлана ушла из совместной квартиры к подруге, которая снимала квартиру. Евгений уговаривал Светлану, звонил ему, просил чтобы она вернулась, но та поставила условие бросить пить и начать работать. Евгений не выполнял условия, как только зарабатывал деньги, сразу их пропивал. В конце 2024 года Светлана стала проживать в квартире по Змеиногорскому тракту, с ней периодически жил двоюродный брат, других мужчин у нее не было.
Свидетели Устиненко А.С., Симакова Ю.Ю., которые вместе с Терских С.В. работали в магазине Мария-Ра, пояснили, что знали Терских Е.В., он часто привозил Светлану на работу и забирал с работы. В мае 2023 года Светлана ушла от него, после того, как Терских Е.В ее избил. Сначала проживала в квартире с Устиненко А.С., потом самостоятельно сняла квартиру. В свою квартиру Светлана вернулась, когда Терских Е.В проходил службу. Евгений уговаривал ее вернуться, преследовал, постоянно звонил Терских С.В. и свидетелям. Он любил Светлану, ревновал ее.
В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца.
Так, свидетель Чебаков И.Ю. пояснил, что был свидетелем на свадьбе Евгения и Светланы, потом продолжали общаться, дружили. Летом 2023 года в семье Терских произошла ссор, Светлана ушла из дома и до ухода Евгения на СВО не жила с ним. В конце 2023 года у Евгения появилась другая женщина, они встречались, она провожала его на службу. Евгений, после того, как узнал, что у Светланы другой мужчина, говорил, что хочет развестись с ней.
Свидетель Вайсберг Л.А. пояснила, что проживала с Терских Е.В. в одном доме, соседних поездах, знали друг друга давно. Близко начали общаться с апреля 2024 года, но отношения не афишировали. Евгений рассказывал, что Светлана от него ушла, проживает с другим мужчиной. Терских Е.В. заключил контракт из-за финансовых трудностей, она вместе с ним ездила в военкомат, получать обмундирование, провожала на службу, Светланы не было. Евгений оставил ей ключи от квартиры, чтобы она кормила кота и поливала цветы. Когда Терских Е.В. служил, они постоянно переписывались, он оказывал ей материальную помощь, высылал деньги на погашение ипотеки за свою квартиру.
Свидетель Рогожникова А.В., являющаяся дочерью истца Терских Н.М., также подтвердила, что ее брат Терских Е.В.и Терских С.В. не проживали вместе с июня 2023 года. Светлана ушла из дома, чтобы решить свои проблемы. Евгений алкоголем не злоупотреблял, наоборот не давал выпивать Светлане, на этой почве у них были конфликты. Светлана не хотела возвращаться домой, у нее были отношения с другими мужчинами. Евгений сначала пытался вернуть Светлану, потом он успокоился, у него начались отношения с Людмилой, с которой он планировал дальнейшую жизнь.
Судом также допрошена свидетель Ионова Л.Г., которая являлась соседкой Терских Е.В. Пояснила, что Светлана ушла из дома до заключения контракта Терских Е.В. примерно за 2 года, но свои вещи из квартиры не забирала. Терских Е.В. в октябре 2024 года сообщил, что заключил контракт. Терских С.В. вернулась в квартиру в январе с другим мужчиной. Сейчас мужчина в квартире не проживает. Ключи от квартиры Терских Е.В. оставил ее подруге, чтобы она кормила кота.
Допрошенный в качестве свидетеля Терских И.Е., который является сыном Терских Е.В. от первого брака, также подтвердил, что его отец и Светлана не проживали примерно 2 года. Отец хотел вернуть Светлану, но она не желала возвращаться. У отца была сожительница Людмила, они вместе приезжали к нему в гости.
Из представленной ответчиком переписки в мессенджерах следует, что после того, как Терских С.В. ушла от Терских Е.В., он действительно в течение длительного периода времени настойчиво пытался ее вернуть, постоянно звонил, писал сообщения, просил приехать, обсудить сложившуюся ситуацию.
При этом, с марта 2024 года Терских Е.В. начал упрекать супругу в том, что у нее появился другой мужчина нерусской национальности (т.2 л.д.20).
Согласно переписки, летом 2024 года и до заключения Терских Е.В. контракта общение продолжалось, но он уже не настаивал, чтобы Терских С.В. к нему вернулась. В основном переписка касалась оплаты ипотечного кредита за общую квартиру.
Как следует из пояснений ответчика, представленной переписки, у Терских Е.В. не было стабильной работы и заработка. Он постоянно просил Терских С.В. перевести ему деньги на сигареты, корм коту и оплату ипотеки.
Из представленных в материалы дела чеков следует, что Терских С.В. периодически переводила на карту Терских Е.В. денежные средства либо небольшими суммами – 500 руб. – 1000 руб., либо по 10000 – 22000 руб. на погашение ипотеки, поскольку счет для оплаты кредита был открыт на имя Терских Е.В.
Такие отношения в период раздельного проживания супругов Терских не подтверждают наличия общего семейного бюджета и ведение совместного хозяйства, так как перечисление сумм на оплату ипотеки обусловлено совместным обязательством, остальные суммы перечислялись по просьбе либо требованию Терских Е.В.
Как следует из показаний свидетелей, Терских С.В. не провожала Терских Е.В. на военную службу, переписка между ними в период прохождения службы с 27.10.2024 по 17.11.2024 носит формальный характер, не свидетельствует о намерении сохранить семейные отношения.
Стороной истца в дело приобщена переписка свидетеля Вайсберг Л.А. с Терских Е.В. в мессенджере Макс в период с 27.10.2024 по 03.01.2025, из которой следует, что Вайсберг Л.А. выражает к нему явные чувства, постоянно пишет, что любит и скучает. В свою очередь Терских Е.В. подобных чувств не проявляет, о совместном будущем не пишет. С его стороны отношение к Вайсберг Л.А. дружеское.
В то же время, из данной переписки усматривается, что именно Вайсберг Л.А. по просьбе Терских Е.В. занимается всеми бытовыми вопросами в отношении его квартиры, ухода за оставшимся в квартире котом, погашением кредитных обязательств.
В судебном заседании Вайсберг Л.А. пояснила, что на ее счет Евгений перечислял денежные средства для погашения своих кредитных обязательства, помощи матери, и оказывал ей материальную помощь.
Из пояснений Терских С.В. и представленных доказательств не следует, что Терских Е.В. в период прохождения службы по контракту оказывал ей материальную помощь, перечислял денежные средства на бытовые нужды, погашение кредитов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между супругами Терских, не смотря на формальное сохранение брака, отсутствовали семейные отношения, которые основаны на чувствах взаимной любви и уважения, заботе о благосостоянии всех членов семьи и предполагают наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом.
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактически семейные отношения между супругами Терских были прекращены 27.05.2023 по инициативе Терских С.В. из-за поведения супруга Терских Е.В., который, как показали свидетели и пояснила ответчик, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, мог применить к жене физическую силу, не работал.
Доводы истца в исковом заявлении о том, что Терских С.В. недостойна быть получателем социальных выплат, являются необоснованными, поскольку не достойного поведения с ее стороны не установлено.
Основанием для лишения супруги погибшего военнослужащего права на получение социальных выплат в данном случае является прекращение совместного проживания супругов, ведения общего хозяйства и как следствие фактическое прекращение семейных отношений.
При этом, не имеют правового значения причины, по которым семейные отношения прекратились.
Со стороны Терских С.В. не усматривается намерение сохранить семью с Терских Е.В. Напротив, у Терских С.В. в период раздельного проживания супругов имелись отношения с другими мужчинами, на что в переписке указывал Терских Е.В.
Так, Центральным районным судом г.Барнаула рассматривалось гражданское дело №2-2211/2026 по иску АО МАКС к Ходареву Д.Г., Терских С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Из решения суда следует, что по вине Ходарева Д.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие 09.11.2024, который управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежавшим на праве собственности Терских С.В. При рассмотрении дела Ходарев Д.Г. пояснял, что взял ключи у знакомой, с которой совместно проживали, но в браке не состояли.
Кроме того, стороной истца в дело представлены фотографии со страницы Красюкова М. в социальной сети «Одноклассники», где начиная с 31.01.2025 по октябрь 2025 года выставлялись совместные фотографии с Терских С.В., которые подтверждают близкие отношения между ними.
Свидетель Ионова Л.Г. пояснила, что в январе 2025 года Терских С.В. снова стала проживать в .... по адресу: ...., ...., вместе с другим мужчиной.
В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель Питько А.В., который вместе с Терских Е.В. проходил военную службу. Свидетель пояснил, что служил с Евгением в одной бригаде, у них были доверительные отношения. Он знал, что у Евгения был зарегистрирован брак, но про свою супругу он много не рассказывал, по имени не называл. Сказал, что не успел с ней развестись, что его супруга общается с другим мужчиной. На листочке записал три номера телефона: мамы, сестры и сына.
Таким образом, Терских Е.В., находясь в экстремальных боевых условиях, не относит Терских С.В. к членам своей семьи, не оказывает ей моральную и материальную поддержку, не решает с ней бытовые вопросы, не планирует будущую жизнь.
Из немногочисленной переписки между супругами в период октябрь – ноябрь 2024 года не установлено тесной эмоциональной связи, сохранения близких отношений, основанных на любви, заботе, стремления сохранить семью.
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге как члену семьи военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью военнослужащего, лишение права супруги на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Оценив все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для лишения ответчика права на меры социальной поддержки, предоставляемые супруге военнослужащего в связи с гибелью Терских Е.В. при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».
В удовлетворении требования о признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию и иным льготам, пособиям в связи с гибелью Терских Е.В. его мать Терских Н.М. суд отказывает, поскольку права истца никем не оспариваются, окончательный круг членов семьи военнослужащего, имеющих право на выплаты в связи с его гибелью, судом не устанавливается.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Лишить Терских Светлану Васильевну права на меры социальной поддержки, предоставляемые супруге военнослужащего в связи с гибелью Терских Евгения Вениаминовича, 05.03.1978 года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, Херсонской и Запорожской областей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Терских Светланы Васильевны (паспорт № №) государственную пошлину в пользу Терских Надежды Михайловны в сумме 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина секретарь А.А. Добрострой