ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Высотка» о возложении обязанности, взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Высотка» об устранении недостатков оказываемых коммунальных услуг, восстановлении в полном объеме подачи отопления, водоснабжения и электроснабжения в квартире, расположенной по адресу: .... взыскании с ответчика убытков в размере 999 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..... Ответчик свои обязанности не выполняет. Указанное выразилось в том, что с 2018 года ТСЖ «Высотка» полностью отключило отопление, горячее и холодное водоснабжение в его квартире, что привело к её непригодности для проживания. При этом только ответчик имеет доступ к распределительному щиту, который находится в подъезде многоквартирного дома.
Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено в связи с неявкой истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела. При этом истец просил суд отложить рассмотрение дела, назначенного на вышеуказанную дату в связи с заболеванием, однако доказательств наличия какого-либо заболевания или состояния здоровья, препятствующего участвовать в судебном заседании до настоящего времени не представил. В связи с чем неявку в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ суд признает неуважительной.
Также истец не явился и в настоящее судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ТСЖ «Высотка» в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 о возложении обязанности, взыскании сумм подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222,223,225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Высотка» о возложении обязанности, взыскании сумм без рассмотрения.
2. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Шилин