ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Малешевой Л.С., при секретаре: Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю к ИП Черникову ФИО5 о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится указанное гражданское дело. Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, просит признать действия Черникова Д.А. в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в нарушении обязательных требований при реализации молочной продукции, подлежащей обязательному маркированию средствами идентификации в нарушение разрешительного режима, незаконными; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении обязательных требований при реализации молочной продукции, подлежащей обязательному маркированию средствами идентификации в нарушение разрешительного режима; обязать ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.
В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в связи с добровольным их устранением выявленных нарушений ответчиком, прекращением противоправных действий. что также подтверждается распечаткой из личного кабинета ГИС МТ и актом диагностики кассового программного обеспечения и кассового аппарата в категории «Разрешительный режим» от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, пояснив, что выявленные нарушения были устранены. В судебное заседание представитель ответчика не явилась, уведомлена. Суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Право на отказ от требований имеется в доверенности представителя ФИО2.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска в связи с устранением ответчиком выявленных нарушений на момент рассмотрения спора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять по настоящему делу отказ от иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... к ИП Черникову ФИО6 о признании действий незаконными и возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....
Судья Малешева Л.С.
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО4