РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Неустроевой С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением
В обоснование исковых требований указано, согласно материалам уголовного дела № ФИО1 тайно похищено имущество, принадлежащее истцу, а именно: ноутбук <данные изъяты>
Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
ООО «ДНС Ритейл» в рамках вышеуказанного уголовного дела, на основании постановления следователя, признано потерпевшим.
Поскольку похищенный ответчиком товар не возвращен, истцу причинен материальный ущерб в размере 81 110 руб.
На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ущерб причиненный преступлением в размере 81 110 руб
Представитель ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 52 Конституцией Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда.
В соответствии со статьей 71 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением наказания в виде <данные изъяты>.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приведенного выше судебного акта, не оспаривалось ответчиком в настоящем деле, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торгового стеллажа ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 81 100 руб., распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.
Таким образом, приведенной совокупностью доказательств, противоправность действий ответчика доказана, при рассмотрении дела ответчик не отрицал факта совершения им преступления.
Отсутствие своей вины в причинении ущерба ответчик не доказал, как и не привел мотивов по которым он находит свои действия соответствующими требованиям закона.
В связи с изложенным, суд полагает, что совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена.
При разрешении заявленных требований суд учитывает стоимость товара, установленную приговором мирового судьи в размере 81 100 рублей.
При этом суд отмечает, что ущерб, причиненный в результате противоправных действий ответчика в заявленном истцом размере, в рамках уголовного дела № мировым судьей не взыскивался, на исполнение в службу судебных приставов не поступал.
В материалах дела имеется достаточное количество доказательств, позволяющих определить размер причиненного ущерба.
Поскольку факт совершения действий, повлекших за собой причинение ущерба истцу, подтверждается вступившими в законную силу мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, установив в рамках рассмотрения данного гражданского дела в полном объеме обстоятельства деликтной ответственности причинителя вреда и приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении имущественного ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований предъявленный и удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 81 110 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Неустроева
Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2026 года