ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБО ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФГБО ВО «Алтайский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просило возложить на ответчика обязанность осуществить за его счет демонтаж (снести) гараж, расположенный на принадлежащем истцу на праве пользования земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: ...., обязать ответчика привести за его счет земельный участок, на котором расположен гараж в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение одного месяца; представить истцу право за свой счет осуществить демонтаж гаража и привести земельный участок, расположенный под ним в пригодное для дальнейшее использование состояние с возмещением ответчиком понесенных на это расходов, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после подачи иска. Также представитель истца просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.
В судебное заседание лица, участвующие в деле и их представители не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, суд принимает его, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права третьих лиц. В материалы дела представлены фотографии места размещения спорного гаража, из которых следует, что по состоянию на дату съемки ДД.ММ.ГГГГ гараж демонтирован.
Право представителя истца ФИО3 на полный отказ от требований специально оговорено в доверенности, выданной представителю ФГБО ВО «Алтайский государственный университет».
На основании изложенного, производство по данному делу суд прекращает.Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
При обращении ФГБО ВО «Алтайский государственный университет» в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением, исполненным УФК по .... ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 чт. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 20 000 руб.
руководствуясь ст. ст. 39,101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФГБО ВО «Алтайский государственный университет» от искового заявления к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФГБО ВО «Алтайский государственный университет» (ИНН 2225004738) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.Г. Шилин