К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2606/2026 ~ М-1045/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Малешева Людмила Семеновна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края

Решения

№ 2-2606/2026

УИД: 22RS0068-01-2026-002070-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании по делу по иску Карюкина ФИО7 к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о признании бездействий незаконными и возложении обязанности вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о признании бездействий незаконными и возложении обязанностей. В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства по исполнительному документу об утверждении мирового соглашения, СПИ было установлено наличие у должника денежных средств, находящихся на счете в ПАО АКБ «Авангард»№ ДО «Барнаульский». СПИ Иншина ДД.ММ.ГГГГ издала постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке. Постановление было направлено в банк. Вместе с тем, постановление судебного пристава не было исполнено. Просит, с учетом уточненного иска, принятого к производству, признать незаконным бездействие ПАО АКБ «АВАНГАРД» ДО «Барнаульский», выразившееся в неисполнении постановления СПИ ОСП .... по ЮЛ и ВАШ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке, обязать ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав Карюкина А.Н. в установленном законом порядке путем исполнения постановления СПИ ОСП .... по ЮЛ и ВАШ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд ..... В обоснование указано, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку на территории .... отсутствуют филиалы и представительства банка. Дополнительный офис, находящийся на территории .... является структурным подразделением.

Представитель истца в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Полагает, что кредитные организации в силу ст.12,22 Закона «О банках и банковской деятельности» имеют иной порядок регистрации, дополнительный офис банка прошел государственную регистрацию, выполнив указание Банка России, имеет полномочия на осуществление банковских операций РКО, открытие счетов и т.д. Иск об оспаривании действий банка подается в суд того района, на территории которого осуществляет деятельность структурного подразделения. Документы СПИ были сданы в дополнительный офис банка, находящийся в Барнауле, кроме того, в случае передачи дела по подсудности в другой суд, будут нарушены права истца на участие в судебном разбирательстве, передача в Москву повлечет дополнительные финансовые затраты по найму представителя в Москве.

Истец в суд не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности при указанной явке

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Под местом нахождения юридического лица понимается место его государственной регистрации ( ч.2 ст.54 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Положение о Дополнительном офисе «Барнаульский» ПАО АКБ «АВАНГАРД» утверждено приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что дополнительный офис является внутренним структурным подразделением банка, расположенным вне места его нахождения, и не имеет отдельного баланса. Дополнительный офис не является юридическим лицом и вступает в договорные отношения, совершает банковские операции и иную деятельность от имени Банка на основании настоящего Положения в пределах предоставляемых Банком полномочий (п.1.3,1.4 Положения).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АВАНГАРД», адрес юридического лица указан ...., вн.тер..... Яиманка, .....

Данное юридическое лицо не имеет филиалов и представительств в .....

Таким образом, настоящее дело неподсудно Центральному районному суду .... и подлежит передаче по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.

При этом суд учитывает, что правоотношения сторон по настоящему делу связаны с исполнением исполнительного документа, выданного судебным приставом на основании судебного акта, и не регулируются законом «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что иск об оспаривании действий банка подается в суд того района, на территории которого осуществляет деятельность структурного подразделения необоснованные, противоречат указанным выше нормам права.

руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Карюкина ФИО8 к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о признании бездействий незаконными и возложении обязанность для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд .....

На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .... края.

Судья Малешева Л.С.

Копия верна:

Судья Л.С. Малешева

Секретарь ФИО5

Участники

Истец

  • К. А. Н.

Ответчик

  • ПАО АКБ Авангард

Представитель

  • В. С. М.

Ход дела

  1. 16:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:38

    Передача материалов судье

  3. 08:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:46

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:48

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    702

  8. 09:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:21

    Дело оформлено

  10. 08:00

    Дело передано в экспедицию

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судАлтайский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 18.05.2026 18.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 27.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 28.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 04.06.2026 28.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 09.07.2026 09.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату03.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время08:00
Дата рассмотрения жалобы03.07.2026
Результат обжалованияПредставление (жалоба) ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ