РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малешевой Л.С.
при секретаре Петровой Е.А., с участием прокурора Овчинниковой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной ФИО9 к Вебер ФИО10 о взыскании расходов на погребение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с гражданским иском в рамках рассмотрения уголовного дела № в отношении Вебер Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 59 мин. в районе здания по адресу ...., водитель Вебер Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, допустила наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Ильина О.А. признана потерпевшей по уголовному делу, возбуждённого в отношении Вебер Ю.А.
В результате совершенного Вебер Ю.А. преступления, Ильиной О.А. был причинен моральный вред, а также материальный вред в виде расходов на погребение.
Истец просила взыскать с Вебер Ю.А. в ее пользу компенсацию морального вреда 5 000 000 руб., расходы на погребение 34 000 руб.
Приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Вебер Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права с заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с Вебер Ю.А. в пользу Ильиной О.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 2 000 000 руб.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 05.03.2026 года приговор Центрального районного суда Г.Барнаула от 17.09.2025 года в отношении Вебер ФИО11 в части разрешения гражданского иска потерпевшей Ильиной О.А. о взыскании расходов на погребение в сумме 34 000 руб. отменен, материалы дела в отмененной части переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ильиной О.А. принято к производству.
В судебное заседание истец Ильина О.А., ответчик Вебер Ю.А. не явились, ответчик Вебер уведомлена о дате и месте судебного разбирательства надлежаще - через начальника ИК № УФСИН РФ, возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 20.00 Вебер Ю.А., в нарушение требований абзаца 1 п.2.7 ПДД, управляя технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигалась по проезжей части пр-та Ленина .... от .... к .... с неустановленной скоростью.
В пути следования Вебер Ю.А. нарушила п. 1.3 ПДД, абзац 5 п.1.5 ПДД, пункт 10.1 ПДД, п.9.10, абз.1 п..8.1, п.9.9, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4 на тротуаре, расположенном справа от проезжей части пр-та Ленина .... по направлению движения от .... к .....
В результате нарушения указанных правил дорожного движения водителем Вебер Ю.А. произошло ДТП, в результате которого пешеходу ФИО5 были причинены множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
ФИО4 скончалась на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. Нарушение водителем Вебер Ю.А. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО5
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вебер Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и подвергнута наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 05.03.2026 приговор Центрального районного суда Алтайского края от 17.09.2025 оставлен без изменения, отменен в части разрешения гражданского иска о взыскании расходов на погребение.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для суда, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
На основании ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В силу ст.3 закона Алтайского края "О погребении и похоронном деле в Алтайском крае" ритуальные услуги - предоставление населению определенного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе или за плату. К ритуальным услугам относится: изготовление и установка надмогильных сооружений, надписи на памятниках и изготовление фотокерамических изделий, иные виды услуг, необходимых для погребения.
Право человека, гражданина на защиту и достоинства, предусмотренное ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, распространяется не только на защиту его чести и достоинства при жизни, но и после смерти. Законодательство РФ гарантирует право гражданина на достойные похороны. В состав расходов, понесенных в связи с похоронами, однако прямо не связанных с погребением, включаются расходы по оплате поминального обеда, использованию музыкального сопровождения во время похорон, установлению памятника и оградки на месте захоронения, оказанию воинских почестей, а также соблюдению прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.
Стороной истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие несение расходов, связанных с погребением погибшей ФИО5
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сириус» заключен договор на оказание ритуальных услуг, в соответствии с которым истец понес расходы в сумме 34 000 руб.:
Гроб в комплекте -24 000 руб., венок 5000 руб., катафалк – 5 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что истцом Ильиной О.А. на погребение дочери ФИО5 понесены расходы в сумме 34 000 руб.
Учитывая установленную приговором суда вину Вебер Ю.А. в совершенном преступлении, в результате которого причинена смерть пешеходу ФИО5, приходящейся дочерью истцу, руководствуясь ст.ст.1072, 1094 ГК РФ суд взыскивает с Вебер Ю.А. в пользу в пользу Ильиной О.А. расходы на погребение в сумме 34 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Вебер Ю.А. в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вебер ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Ильиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материальный вред, связанный с расходами на погребение, в сумме 34 000 руб.
Взыскать с Вебер ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Малешева Л.С.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО7