РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к Хворостинскому А. А. в лице законных представителей Хворостинской Елены Юрьевны, Хворостинского Андрея Николаевича о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, установил:
Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки, в котором просит взыскать с Хворостинского А.А. ИНН № в лице законных представителей Хворостинской Е.Ю. (мать) ИНН №, Хворостинского А.Н. (отец) ИНН № задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за 2023 год в размере 37 818 руб.
Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ с 16 июля 2024 по 31 октября 2025 года в размере 11 661, 18 руб. Всего просят взыскать 49 479, 18 руб.
В обоснование исковых требований указано, Хворостинский А. А. ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года).
Инспекцией в соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у налогового органа документов (информации) о доходе, полученном Хворостинским А.А. от продажи 1/11 доли на праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
По результатам налоговой проверки инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 28 октября 2024 года № 11333 и вынесено решение от 17 января 2025 года № 420 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением заявителю предложено уплатить НДФЛ в размере 37 818 руб. Кроме того, налоговым органом в соответствии с пунктом 1 статьи 109 НК РФ отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119, пугктом 1 статьи 122 НК РФ, в связи с недостижением Хворостинским А.А. шестнадцатилетнего возраста.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Хворостинский А.А., законные представители несовершеннолетнего Хворостинская Е.Ю., Хворостинский А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частями 4, 6 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Таким образом, федеральный законодатель не исключает несовершеннолетних детей из числа налогоплательщиков НДФЛ.
В пункте 1 статьи 26 НК РФ закреплено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в том числе через законного представителя.
Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 НК РФ).
Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 ГК РФ, статья 64 СК РФ).
В случае возникновения у несовершеннолетнего обязанности по уплате обязательных платежей данную обязанность исполняют его законные представители.
Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, как следует из положений пункта 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 данного Кодекса.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 Кодекса).
С 1 ноября 2025 года вступил в силу новый порядок учета и погашения налоговой задолженности физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
Согласно Федеральному закону от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» для недопущения распределения ЕНП в счет погашения спорной задолженности (в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ), до урегулирования разногласий с налоговым органом или, если физическое лицо возражает относительно взыскания таких сумм, - до вступления в силу судебного акта об их взыскании из ЕНС исключаются оспариваемые суммы (пп. 10.1 п. 5, пп. 3.1 - 3.3 п. 7 ст. 11.3 НК РФ).
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Хворостинский А.А. является несовершеннолетним, законными представителями Хворостинского А.А. являются его мать Хворостинская Е.Ю., отец Хворостинский А.Н., учетные данные налогоплательщика – физического лица (л.д.32).
Хворостинский А.А. в соответствии с налоговым законодательством признается плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно данным регистрирующих органов Хворостинским А.А. в 2023 году получен доход от продажи 1/11 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Законный представитель Хворостинского А.А. - Хворостинская Е.Ю. указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, - приобретена родителями Хворостинского А.А на основании договора об участии в долевом строительстве от 12 мая 2017 года № 415-161ЭМ, с использованием средств материнского капитала (путем внесения средств материнского капитала в счет частичного погашения ипотечного кредита). Указанная квартира передана родителям Хворостинского А.А. по акту приема-передачи от 07 июля 2017 года.
После погашения кредита по соглашению об определении долей от 14 сентября 2023 года Хворостинскому А.А. выделена доля 1/11 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которая зарегистрирована 27 сентября 2023 года.
Хворостинская Е.Ю., ссылаясь на подпункт 17 статьи 2 Федерального закона от 08 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», считает что, так как дата приобретения квартиры приравнивается к дате выделения доли в квартире ребенку при использовании материнского капитала, то датой приобретения доли в квартире Хворостинским А.А. следует исчислять с 07 июля 2017 года. Следовательно, основания для декларирования дохода, полученного от продажи 1/11 доли в праве собственности на указанную квартиру, у ее несовершеннолетнего ребенка отсутствуют. Хворостинская Е.Ю. просит отменить решение.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет 5 лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ.
Согласно информации, полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Хворостинским А.А. в 2023 году получен доход от продажи 1/11 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 630061, <адрес>. Цена сделки составила 381 818,18 рубля.
Руководствуясь полученной информацией, налоговый орган пришел к выводу о том, что указанный объект недвижимости находился в собственности менее минимального предельного срока владения - 3 года (единственное жилье): дата регистрации права собственности 27 сентября 2023 года, дата отчуждения объекта налогообложения 26 октября 2023 года. В качестве основания регистрации права собственности Хворостинским А.А. на рассматриваемую квартиру указано соглашение о выделении доли в праве собственности от 14 сентября 2023 года.
По состоянию на 01 января 2023 года актуальная кадастровая стоимость объекта недвижимости составила 1 915 611,79 руб., с учетом понижающего коэффициента 0,7 и размером доли 1/11 - 121 902,57 руб. (1 915 611,79 руб. х 0,7 х 1/11).
Учитывая, что сумма фактически полученного дохода в размере 381 818,18 руб. превышает кадастровую стоимость квартиры с учетом понижающего коэффициента 0,7 и доли (1/11) (121 902,57 руб.), в соответствии с положениями п. 2 ст. 214.10 Кодекса доход Хворостинского А.А. в целях налогообложения НДФЛ составил 381 818,18 рубля.
В результате вышеизложенного налоговый орган пришел к выводу о том, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по результатам камеральной налоговой проверки, с учетом предоставленного в соответствии с пп. 1 и. 2 ст. 220 Кодекса имущественного вычета в фиксированном размере 90 909,09 руб. (1/11 от 1 000 000), составила 37 818,00 руб. ((381 818,18 руб. - 90 909,09 руб.) х 13%).
В связи с установлением фактов неисполнения законным представителем Хворостинской Е.Ю. обязанности по декларированию полученного дохода инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение.
Федеральным законом от 08 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в пунктом 2 статьи 217.1 НК РФ внесены изменения, согласно которым в случае продажи доли в объекте недвижимого имущества, приобретенной в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» или в качестве обязательного условия использования средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на приобретение объекта недвижимого имущества, срок нахождения такой доли в объекте недвижимого имущества в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения этого объекта недвижимого имущества в собственность (или с даты, определяемой в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 217.1 НК РФ, - с даты полной оплаты стоимости жилого помещения по ДДУ, ЖСК и т.п.) членом семьи налогоплательщика - владельцем сертификата (иного документа) на материнский (семейный) капитал (членом семьи налогоплательщика - получателем средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации) и (или) его супругом (супругой).
Положения абзаца 8 пункта 2 статьи 217.1 НК РФ приведены в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 года № 259-ФЗ, которая на момент возникновения спорных правоотношений не действовала. При этом отсутствуют основания для распространения действия данной нормы на правоотношения, возникшие в 2017 году, так как законодатель специально предусмотрел, что действие абзаца 8 пункта 2 статьи 217.1 НК РФ распространяется на доходы, полученные налогоплательщиками начиная с 1 января 2024 года (п. 20 ст. 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, письмо Минфина России от 01.11.2024 № 03-04-05/107599).
Из системного толкования норм Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» п. 2 ст. 8.1, и. 2 ст. 218, п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при приобретении жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала, право общей долевой собственности у родителей и детей на такое имущество возникает с момента использования материнского (семейного) капитала и приобретения права собственности на жилое помещение лицом, использовавшим средства материнского (семейного) капитала. Данный вывод согласуется с позицией суда, выраженный в Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 № 88А-7885/2024.
Учитывая, что по состоянию на 26 октября 2023 года заявленный объект недвижимости находился в собственности Хворостинского А.А. менее минимального предельного срока владения, то суд приходит к выводу о том, что доход, полученный Хворостинским А.А. от продажи 1/11 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит налогообложению НДФЛ.
Кроме того, законный представитель Хворостинской Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Хворостинского А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия) налогового органа, в котором просила отменить решение МИФНС по Новосибирской области от 17 января 2025 года № 420 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки в сумме 37 818 руб., обязать МИФНС № 23 по Новосибирской области убрать начисленные пени в размере 6 986, 25 руб. (административное дело № 2а-2330/2025).
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 июля 2025 года в удовлетворении административного искового заявления Хворостинской Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Хворостинского А.А. к Межрайонной ИФНС № 23 по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия) налогового органа – отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
В силу статьи 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за спорные периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.
Как указано в расчете пени за период с 16 июля 2024 по 31 октября 2025 года в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ
Периодначисленияпени
Датаокончанияначислениипени
Видобязанности
Тип пени
Количестводнейпросрочки
Сумма, на которуюначисляется пени
Ставка расчёта / делитель
Ставка расчёта / %
Начислено пени, руб.
16.07.2024
28.07.2024
Совокупнаяобязанность
Пени ЕНС
13
-37818,00
300
16
-262,2
29.07.2024
15.09.2024
Совокупнаяобязанность
Пени ЕНС
49
-37818,00
300
18
-1111,85
16.09.2024
27.10.2024
Совокупнаяобязанность
Пени ЕНС
42
-37818,00
300
19
-1005,96
28.10.2024
08.06.2025
Совокупнаяобязанность
Пени ЕНС
224
-37818,00
300
21
-5929,86
09.06.2025
27.07.2025
Совокупнаяобязанность
Пени ЕНС
49
-37818,00
300
20
-1235,39
28.07.2025
14.09.2025
Совокупнаяобязанность
Пени ЕНС
49
-37818,00
300
18
-1111,85
15.09.2025
26.10.2025
Совокупнаяобязанность
Пени ЕНС
42
-37818,00
300
17
-900,07
27.10.2025
31.10.2025
Совокупнаяобязанность
Пени ЕНС
5
-37818,00
300
16,5
-104
ИТОГО
-11661,18
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», если до 1 ноября 2025 года (включительно) на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенное в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично физическим лицом была подана жалоба (апелляционная жалоба), соответствующие суммы задолженности взыскиваются в судебном порядке с учетом положений пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и не учитываются при определении размера совокупной обязанности до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких сумм.
В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) было принято до 1 ноября 2025 года (включительно), срок для предъявления налоговым органом в суд административного искового заявления о взыскании задолженности составляет шесть месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Хворостинский А.А., в лице законного представителя Хворостинской Е.Ю. обратился в УФНС по Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17 января 2025 года № 420, которым налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 37 818,00 рублей.
14 февраля 2025 года апелляционная жалоба Хворостинского А.А. на решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17 января 2025 года № 420 оставлена без удовлетворения.
Решение по апелляционной жалобе Хворостинского А.А. вынесено 17 января 2025 года (до 1 ноября 2025 года). Следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ срок для предъявления налоговым органом в суд административного искового заявления о взыскании задолженности составляет шесть месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 4 настоящий Федеральный закон вступаем в силу с 1 ноября 2025 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
Таким образом, налоговый орган должен обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее 01 мая 2026 года, указанным исковым заявлением административный истец обратился 29 апреля 2026 года, таким образом, порядок и срок на обращение в суд налоговым органом не нарушен.
Как указано в административном исковом заявлении, административный ответчик задолженность по налогу и пени не оплатил, размер задолженности составляет 49 479, 18 руб. В обоснование размера представлен расчет задолженности с учетом принятых административным истцом мер к ее взысканию. Доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности административным ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Хворостинского А.А. ИНН № в лице законных представителей Хворостинской Е.Ю. (мать) ИНН №, Хворостинского А.Н. (отец) ИНН № задолженности в размере 49 479, 18 руб.
Доказательств, опровергающих правильность расчета взыскиваемой суммы, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требованиями статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Хворостинского А.А. ИНН № в лице законных представителей Хворостинской Е.Ю. (мать) ИНН №, Хворостинского А.Н. (отец) ИНН № в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к Хворостинскому А. А. в лице законных представителей Хворостинской Елены Юрьевны, Хворостинского Андрея Николаевича о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам удовлетворить.
Взыскать с Хворостинского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН:№) в лице законных представителей Хворостинской Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Хворостинского Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) солидарно задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за 2023 год в размере 37 818 руб. Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ с 16 июля 2024 по 31 октября 2025 года в размере 11 661, 18 руб., а всего 49 479, 18 руб.
Взыскать с Хворостинского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН:№) в лице законных представителей Хворостинской Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Хворостинского Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья Родионова О.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.