РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н., при секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению Суляка Юрия Андреевича кпризывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, Военномукомиссариату Дзержинского и Калининского районов города Новосибирска об оспаривании решения призывной комиссии, установил:
Суляк Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Калининского района города Новосибирска от 21 апреля 2026 года о признании Суляка Ю.А., годным к военной службе и призыве на военную службу; обязать призывную комиссию Калининского района города Новосибирска устранить допущенные нарушения путём принятия нового решения о категории годности к военной службе.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате Дзержинского и Калининского районов города Новосибирска.
15 апреля 2026 года административный истец прошёл медицинское освидетельствование в рамках работы призывной комиссии Калининского района города Новосибирска, вынесено заключение о годности к военной службе с категорией «Б-3».
Таким образом, 21 апреля 2026 года призывной комиссией Калининского района города Новосибирска Суляк Ю.А. был признан годным к военной службе и призван на военную службу.
С указанным решением призывной комиссии Суляк Ю.А. не согласен, поскольку оно основано на незаконном и необоснованном заключении военно-врачебной комиссии о годности к военной службе. Вопреки выводам военно-врачебной комиссии, фактическое состояние здоровья административного истца характеризуется наличием заболеваний: <данные изъяты>.
Вопреки этому, военно-врачебной комиссией при вынесении заключения проигнорировала представленные административным истцом медицинские документы, не направила на дополнительное обследование и необоснованно признала годным.
Административный истец Суляк Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики призывная комиссия Калининского района г. Новосибирска, Военный комиссариат Дзержинского и Калининского районов города Новосибирска в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представили письменные возражения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно частям 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).
Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется ежегодно с 1 января по 31 декабря на основании указа Президента Российской Федерации.
Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.
Согласно положениям подпункту «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Из содержания статьи 26.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отправка граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.
В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Согласно статье 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
На основании статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Как следует из пункта 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Суляк Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, что подтверждается личным делом призывника (л.д.74-93).
Указом Президента РФ от 29 декабря 2025 года № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 января по 31 декабря 2026 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 261 000 человек, а также отправку этих граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы в сроки, установленные названным Федеральным законом.
Постановлением Губернатора Новосибирской области от 29 декабря 2025 года № 268 «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в Новосибирской области в 2026 году» была создана призывная комиссию Новосибирской области в составе согласно приложению № 1 к настоящему постановлению, а также призывные комиссии муниципальных районов и городских округов Новосибирской области в составах согласно приложению № 2 к настоящему постановлению, из представленного Приложения № 2 к Постановлению Губернатора Новосибирской области следует, что в состав призывной комиссии Калининского района города Новосибирска включен член комиссии – Перевозкин Андрей Николаевич - врач, руководящий работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения №Городская клиническая больница № 29) (л.д.66,71).
В связи с тем, что врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является членом призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, следовательно, его привлечение к участию в деле в качестве административного ответчика не требуется.
Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.
Судом установлено, что до начала освидетельствования Суляк Ю.А. по направлению военного комиссариата прошел дополнительное стационарное обследование в кардиологическом отделении ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №25» с 13 марта по 06 апреля 2026 года. По окончании указанного обследования медицинская комиссия в составе: председатель врачебной комиссии -Полтарашина Г.Г., члены комиссии: заместитель главного врача Бессонникова О.А., заведующий отделением Каратущенко М.А. и врач, проводивший обследование, Таджиева А.С. оформила медицинское заключение «О состоянии здоровья гражданина Суляка Ю.А.», в котором комиссия вынесла диагнозы: основной «<данные изъяты>
06 апреля 2026 года врач-кардиолог больницы №25 Таджиева А.С. оформила Выписной (переводной) эпикриз, в котором отметила, что Суляк Ю.А. находился в дневном стационаре при кардиологическом отделении больницы. Заключительный клинический диагноз: Основное заболевание: <данные изъяты>. Проведено: электрокардиографические исследования 13 марта 2026 года; суточное мониторирование артериального давления 18 марта 2026 года; ультразвуковое исследование почек; эхокардиография от 23 марта 2026 года; флюорография легких 06 марта 2026 года. Рекомендовано: наблюдение терапевта, кардиолога амбулаторно. Соблюдение диеты с ограничением потребления поваренной соли до 6 грамм в сутки. Рациональное питание с ограничением тугоплавких жиров, легко усвояемых углеводов (мучное, сладости), жидкости. Употребление в пищу морепродуктов или морской рыбы не менее 2- х раз в неделю. Самоконтроль АД (измерение утром и вечером), ведение дневника.
17 марта 2026 года врач-диагност больницы №25 Дышлевская Н.Я. изготовила результаты суточного мониторирования артериального давления, в котором вынесла заключение: <данные изъяты>
23 марта 2026 года врач Кондратова М.А. больница №25, проведя два исследования: эхокардиографии, оформила протокол, в котором вынесла заключение: «<данные изъяты>; ультразвуковое исследование почек, оформила протокол, в котором вынесла заключение: <данные изъяты>».
21 апреля 2026 года терапевт Титова И.И, на основании вышеуказанных обследований, выслушав жалобы Суляка Ю.А. и проведя медицинское освидетельствование, оформила лист медицинского заключения. В данном листе медицинского заключения терапевт отметил: в графе жалобы: <данные изъяты>»; в графе анамнез: «<данные изъяты>»;
Далее, терапевт в листе медицинского освидетельствования вынес: диагноз: «<данные изъяты>. Заключение врача-специалиста: «Категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
К пункту «е» статьи 13 Расписания болезней относятся: «Другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: е) алиментарное ожирение I степени».
К пункту «г» статьи 43 Расписания болезней относятся: «гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм.рт.ст.,) диастолическое от 90 до 99 мм.рт.ст. При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр.Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют. Наличие гипертонической болезней у лиц, свидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократными выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию. При выявлении ассоциированных болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.
21 апреля 2026 года каждый врач-специалист после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес Суляку Ю.А медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице учетной карты призывника, в пункте «Б. Заключения врачей- специалистов», в столбце под названием «При призыве на военную службу»:
Хирург вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью хирурга;
Терапевт - категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «е» статьи 13 и пункт «г» статьи 43 Расписания болезней; артериальное давление «<данные изъяты>», подтверждается личной подписью терапевта;
Психиатр - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Окулист - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Отоларинголог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Стоматолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Невропатолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Дерматолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью.
21 апреля 2026 года на основании указанных медицинских заключений председатель военно-врачебной комиссии Новосибирской области Перевозкин А.Н. вынес Суляку Ю.А. итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «е» статьи 13 и пункт «г» статьи 43 Расписания болезней - настоящая информация отражена в подпункте «В» Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.
Суляк Ю.А., не согласившись с категорией годности, подал жалобу в военно-врачебную комиссию Новосибирской области.
15 мая 2026 года при прохождении контрольного медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии Новосибирской области призывник Суляк Ю.А. вновь заявил жалобу: <данные изъяты>. Начальник центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Новосибирской области Шведов Е.В. выдал указанному призывнику направление на дополнительное стационарное обследование в кардиологическом отделении ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» для уточнения диагноза «<данные изъяты> ст. Основание для обследования: «<данные изъяты>
29 мая 2026 года по окончании указанного обследования Суляк Ю.А. обязан был возвратиться с оформленным медицинским заключением. В назначенный день указанный призывник не явился в военно-врачебную комиссию Новосибирской области. На телефонные звонки (№) указанный призывник не отвечал.
01 июля 2026 года, по истечении месячного срока, Суляк Ю.А. обязан был явиться с результатами обследования, военно-врачебная комиссия Новосибирской области возвратила личное дело с медицинскими документами.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ каждый врач-специалист военно-врачебной комиссии Новосибирской области после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и контрольного медицинского освидетельствования вынес Суляк Ю.А. медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте «Б.Заключения врачей- специалистов», в столбце под названием «Контрольное освидетельствование»:
Хирург военно-врачебной комиссии Новосибирской области вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью хирурга;
Терапевт военно-врачебной комиссии Новосибирской области: в связи с тем, что призывник Суляк Ю.А. не предоставил результаты дополнительного стационарного обследования, терапевт категорию годности - не вынес;
Психиатр военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Окулист военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Отоларинголог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Стоматолог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Невропатолог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Дерматолог военно-врачебной комиссии Новосибирской области – категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью.
Результаты дополнительного стационарного обследования из кардиологического отделения ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» отсутствуют, поэтому председатель военно-врачебной комиссии Новосибирской области не смог вынести указанному призывнику итоговое медицинские заключения о категории годности к военной службе - настоящая информация отражена в разделе II «Б» учетной карты призывника.
Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.
Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Граждане при производстве независимой экспертизы имеют право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения, однако призывник Суляк Ю.А. не представил документы врачам-специалистам о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.
Между тем, Суляк Ю.А. не предоставил, документы врачам-специалистам о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службу, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.
Таким образом, у Суляка Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.
При принятии решения о призыве права и законные интересы гражданина Суляка Ю.А. нарушены не были.
Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседания призывной комиссии.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, оснований для отмены оспариваемого решения судом по доводам административного искового заявления не установлено.
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.
В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемым решением и действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
В удовлетворении административного искового заявления Суляка Юрия Андреевича к призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов города Новосибирска об оспаривании решения призывной комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья Родионова О.Н.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-2495/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-002630-22)
Решение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких