ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н., при помощнике судьи Абкарян Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кривули Юрия Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Татьяне Юрьевне, отделению судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия должностного лица, установил:
Кривуля Ю.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Татьяне Юрьевне, отделению судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного лица ВС № 090450575, в ненаправлении Кривуле Ю.Е. постановления о возбуждении исполнительного производства. Взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
24 июня 2026 года от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.
Административный истец Кривуля Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкая Т.Ю., ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, ГУФССП по НСО, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таком положении, в связи с тем, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, поэтому отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Прекращения производства по административному делу, судом одновременно разрешаются вопрос о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
28 мая 2026 года административным истцом Кривулей Ю.Е. было подано административное исковое заявление, в котором он просил признать незаконными бездействия выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного лица ВС № 090450575, в ненаправлении Кривуле Ю.Е. постановления о возбуждении исполнительного производства. Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
10 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Татьяной Юрьевной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 164245/26/54004-ИП в отношении Тарасовой Е.В,, о взыскании задолженности в пользу Кривули Ю.Е. в размере 58 106,85 рублей.
Таким образом, причина обращения Кривули Ю.Е. за судебной защитой, была устранена административным ответчиком в ходе рассмотрения административного дела, что послужило причиной для отказа от административного иска, и было обоснованно оценено судом как добровольное удовлетворение требований административного истца.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, то суд считает возможным взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Кривули Ю.Е. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 113, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Кривули Юрия Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Татьяне Юрьевне, отделению судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия должностного лица.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Кривули Юрия Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения хранится в материалах административного дела №2а-2781/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-003168-57)
Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких