ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Денисова Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Т.Ю. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Денисов В.В. обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с административным иском о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, компенсации морального вреда, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Т.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 19 апреля 2024 года № 195712/24/54004-ИП, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 02 мая 2024 года, взыскать компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что в производстве Калининского районного суда г. Новосибирска имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно, 26 мая 2026 года Калининским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по административному делу № 2а-1271/2026 по административному исковому заявлению Денисова В.В. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкая Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Как установлено судом, 26 мая 2026 года Калининским районным судом г. Новосибирска по административному делу № 2а-1271/2026 вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований административного истца Денисова В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Т.Ю. от 19 апреля 2024 года о возбуждении исполнительного производства, от 02 мая 2024 года об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника, компенсации морального вреда, отказано. Решение Калининского районного суда г. Новосибирска не обжаловано и вступило в законную в силу 10 июля 2026 года.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время имеется вынесенное и вступившее в законную силу решение, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Денисова Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Дворецкой Т.Ю. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения хранится в материалах административного дела №2а-2852/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2025-002787-20)
Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких