ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Лукиных Н.Г., рассмотрев заявление МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Восток», обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвест-Груп», обществу с ограниченной ответственностью «София», обществу с ограниченной ответственностью «МДС-Алтай» о признании сделок недействительными, обращении имущества и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, установил:
Заместитель руководителя МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО9 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Восток», обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвест-Груп», обществу с ограниченной ответственностью «София», обществу с ограниченной ответственностью «МДС-Алтай» о признании сделок недействительными, обращении имущества и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, в обоснование которого ссылается на необходимость государственной регистрации объектов, в отношении которых действуют обеспечительные меры, в собственность Российской Федерации.
Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, судья полагает, что данное заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (часть 2).
В силу положений части 1 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
В соответствие с частью 1 и 3 статьи 53, частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) – часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно поданному заявлению об отмене обеспечительных мер, оно подписано заместителем руководителя МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО9 Вместе с тем, доверенность, подтверждающая полномочия должностного лица на подписание в суд настоящего заявления, заявителем не представлена. Предоставлена доверенность на представителя Управления ФИО10
Таким образом, поданное МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> заявление об отмене обеспечительных мер подписано неуполномоченным лицом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Восток», обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвест-Груп», обществу с ограниченной ответственностью «София», обществу с ограниченной ответственностью «МДС-Алтай» о признании сделок недействительными, обращении имущества и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации - возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья Н.<адрес>