ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к КЕГ, КВС, КМС, администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества КСП,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика КСП задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 538,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 436 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ КСП обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, дав в своем заявлении согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с овердрафтом.
ДД.ММ.ГГГГ банком были сформированы индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк». Заемщик ознакомлен с данными условиями, поставив свою подпись, тем самым попросив банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковскую карту.
В индивидуальных условиях указано, что заемщик просит передать в пользование банковскую карту, направив ее по почтовому адресу.
Также КСП просил заключить договор банковского счета на условиях определенных в Правилах и Тарифах банка, дал согласие на установление лимита к счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, удостоверив свое желание подписью.
В заявлении-оферте заемщик указал, что ознакомился и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами Дистанционного Банковского Обслуживания.
Датой заключения кредитного договора банковского счета является дата открытия банком счета, датой заключения кредитного договора является дата активации карты заемщиком.
Банком был открыт заемщику счет и направлена кредитная карта по адресу места жительства заемщика, с лимитом 175 000 рублей, с процентной ставкой 42,9%.
ДД.ММ.ГГГГ КСП активировал карту и между ним и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты № на основании индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передает цессионарию права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КСП
Сумма передаваемых прав составила 214 538,33 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 123 456,72 руб., сумма задолженности по процентам 88 773,14 руб., сумма задолженности по комиссиям 2 308,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик КСП умер, не исполнив свои обязательства.
В этой связи, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего КСП задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 538,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 436 руб.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КЕГ, КВС, КМС, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца ЛАВ о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики - администрация Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Ответчики КЕГ, КВС, КМС в судебное заседание не явились, по адресу их регистрации судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция с извещениями, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Петровск-Забайкальского нотариального округа КСА, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчиков и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и КСП заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 220 000 руб., срок возврата кредита - 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 39,9% годовых, ставка по иным операциям: 39,9% годовых, и на условиях, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (пункты 1, 2, 3 договора).
Погашение задолженности должно было производиться путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности (пункт 6 договора).
Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету следует, что заемщик КСП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитными денежными средствами и вносил платежи в счет погашения задолженности, последний раз погасив платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 421,50 руб.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» перешли права требования по обязательству КСП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 214 538,33 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 123 456,72 руб., сумма задолженности по процентам 88 773,14 руб., сумма задолженности по комиссиям 2 308,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ КСП умер, не исполнив своих обязательств по возврату кредита.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из актовых записей с участием КСП следует, что его родителями являются КПИ, КТП, его супругой является КЕГ, его сыновьями являются КВС, КАС, дочерью являются КМС
Отец КСП – КПИ скончался в сентябре 2002 г., его мать КТП скончалась ДД.ММ.ГГГГ, его сын КАС скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими актовыми записями.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти КСП являются его супруга КЕГ, сын КВС, дочь КМС
Сведений о наличии иных наследников не имеется.
По сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Петровск-Забайкальский» на имя КСП транспортных средств на дату смерти зарегистрировано не было.
По сведениям Государственной инспекции МЧС России по <адрес>, на имя КСП поднадзорной техники не зарегистрировано.
После смерти КСП заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора.
Согласно сведениям ФНС на имя КСП были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток по которым на дату смерти наследодателя составляет: в АО «Россельхозбанк» - 0,00 руб.; в ПАО «Совкомбанк» - 0,00 руб.; в ПАО «Сбербанк» - 0,30 руб.
Из информации ОСФР по <адрес> следует, что на день смерти КСП являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. Неполученные суммы за июль 2024 г. составляют 14 086,10 руб.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026/69961377 на дату смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КСП принадлежало недвижимое имущество в виде 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Аналогичная информация следует из ответа УФНС России по <адрес>, представленного по запросу суда.
Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/5 доли земельного участка и 1/5 жилого помещения по адресу: <адрес>, неполученной пенсии в сумме 14 086,10 руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство не было принято путем обращения к нотариусу.
Устанавливая совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно выписки из Единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности КВС, КЕГ, КАС, КСП, КМС по 1/5 доли за каждым.
Из информации ОВД ОМВД России «Петровск-Забайкальский», а также сведений МВД России, справки администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти КСП в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства его супруга КЕГ, дочь КМС, сын КВС
В силу п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
При таких данных, учитывая, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства совместно с наследодателем, к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обратились, они вправе оформить свои наследственные права после истечения установленного законом срока для принятия наследства в любое время, предоставив нотариусу справку с места жительства.
По сообщению АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется информация об учтенных оплатах по адресу: <адрес> части поставки электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за потребленную электроэнергию в общей сумме 4 141,27 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что супруга, дочь и сын, являясь наследниками первой очереди после смерти КСП, и, будучи зарегистрированными с последним на момент открытия наследства в одном жилом доме, следовательно, ответчики проживали совместно с наследодателем, как на момент открытия наследства, так и до настоящего времени, сохранив регистрацию по месту жительства, производили расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплачивая потребляемый ресурс электроэнергии, тем самым совершили действия, направленные на вступление во владение имуществом, управление им, производят расходы на его содержание, а значит, фактически приняли наследство после смерти заемщика.
Принимая во внимание, что после смерти КСП его супруга и дети в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершили действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем, обязанность отвечать по долгам наследодателя остается за супругой и детьми заемщика.
По изложенным обстоятельствам оснований для признания имущества выморочным, как и возложения обязанности на администрацию округа и территориальный орган Росимущества, не имеется.
С учетом изложенного, заявленная в исковом заявлении сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков КЕГ, КВС, КМС
Согласно представленной стороной истца ценовой справки ООО «Авангард» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти заемщика рыночная стоимость 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 660 000 руб., рыночная стоимость 1/5 земельного участка по адресу: <адрес> составляет 52 000 руб.
Каких-либо документов, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, в материалы дела не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам КСП наследственного имущества составляет 726 086,10 руб. (660 000+52 000+14 086,10).
Поскольку размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому предусмотренные абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436 руб.
Ввиду изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с КЕГ (паспорт серии №.), КВС (паспорт серии №.), КМС (паспорт №.) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества КСП задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и КСП, в размере 214 538,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436 руб., всего взыскать 221 974,33 руб.
В удовлетворении исковых требований к администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ